Небольшое сравнение Olympus 17/1.8 и Panasonic 15/1.7

Небольшое сравнение Olympus 17/1.8 и Panasonic 15/1.7

Небольшое сравнение Olympus 17/1.8 и Panasonic 15/1.7

 

Объективы практически одинаковые по размеру и схожие по тактильным ощущениям

 

5NNeiqaOimwkwelJ3I5W9TPdXiNrSGRwKbJ2NguP.jpeg

 

Panasonic LEICA DG SUMMILUX 15/F1.7

 

zOa5uVDo0w89XMq5Vacia1pbWyOwcrpfMeBbllpT.jpeg

 

OLYMPUS M.17mm F1.8

966XhfQ8GKLL2raJEIv5ctfGHfWvvTPJqEGd6TgM.jpeg

 

Из-за небольшой разницы в фокусных расстояниях и при съемки с одной точки боке Olympus имеет большую степень размытия.

Однако, если снимать на минимальной дистанции фокусировки, то Panasonic из-за своей МДФ 20см (против 25см у Olympus) дает возможность больше приблизиться к объекту и постараться получить большую степень размытия.

Резкость у обоих объективов очень на высоком уровне. Может слегка у Leica она повыше.

Разницы в передаче цвета особенно не заметишь.

Хроматика присутствует на одинаковом уровне у обоих объективов и легко правится в редакторах.

Тестовые сравнительные кадры были выполнены на камере Olympus E-M1MarkII.

Очень жаль (и это камень в огород компании Олимпус) что при использовании объектива Панасоник кольцо управления диафрагмой не работает! Управление возможно только через колесики камеры.

6dQbaC4Sena8Va6JYtCdfrboDUdeA6mQ63NkiEgQ.jpeg

Рисунок объективов очень схож. Но мне показалось некое двоение в зоне нерезкости у Олимпус. Особенно на пестрых объектах.

Panasonic LUMIX G Leica DG Summilux 15mm f1.7 ASPH

1Zr6WLJ4mOfJ0s00FkR6v7HHrFl06CEBOQZ5WWy1.jpeg

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm 1:1.8

qPdmIVHvBwt3ZfwP1XcWwQlnYxy8ttLtgz7P1XuU.jpeg

Panasonic LUMIX G Leica DG Summilux 15mm f1.7 ASPH

0XN9nppXnlIjxxF1Q2QgqydnHdXxGgfrwPPgrbty.jpeg

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm 1:1.8

6q6zMLazZMASwyksIOfNPiJ7NdMmCxYjhETwP56c.jpeg

Panasonic LUMIX G Leica DG Summilux 15mm f1.7 ASPH

WjFxyG4uvomADi87RMGkc6Kc5lhESxcIOJDnFulR.jpeg

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm 1:1.8

WJj3c7gHZBR4mNZxI6hmGZYJg16R4y1VQZncH42V.jpeg

 

По ссылке вы можете скачать представленные тестовые кадры

  • alessandro
    Вот из-за этого иногда думаю о панасонике г9, чтобы стекла работали как задумано. ?А пока подумываю о смене 17/1.8 на 15/1.7. Хотя получается шило на мыло. Думал более заметная разница будет.
    • kaven
      Все просто - для олика - 17, для панаса - 15. Были оба стекла - еще конструктив у Олика более представительный, на мой взгляд. Панас ощущается легче и какой-то... пластиковый. Ручной фокус у Олика удобнее реализован. Еще, насколько помню, Олик стрекочет диафрагмой и его противопоказано применять при видеосъемке - хотя удобный ручной фокус наоборот способствует. Ну, и, да - Олик у'же и больше отрывает от фона, засим лучше для людей подходит. У панаса фокусное - практически айфонное.
      • cdx
        Спасибо за обзор) Действительно многие задаются подобным вопросом сравнения) Интересно бы еще посмотреть на кадры с точечными источниками света, ночью например) или с контровым светом - как они бликуют? И как у них дела с переотражениями внутри?))) 
        • Zaxarou
          После парных карточек - открыл для себя новость: рисунок у зуйки лучше. Бокешка чутка мягче. Но лейка резче и ровнее.

          Комментарии отсутствуют