Прикрутил ес20+50-200 , эфр 800, исо250 , ф7 . выдержка 100 ,т.е. 3я ступень стаба ,снимал с рук. Это шевелёнка или подкрутить автофокус +/- в меню камеры. Или конвертер так и снимает? 1/400 исо 250
Попробовал конвертор с m.zuiko 75-300. Естественно, бесконечности нету. Да и вообще ничего нет, ни диафрагмы, ни управления фокусом. Так что пример чисто теоретический. Расстояние до флакона примерно 2.5 метра. Масштаб где-то 1:3. Дальше буду пробовать с объективами m42 и OM.
Попробовал по просьбе товарищей съёмку на 50-200 + ЕС-20 + MMF-3 + E-M1 в динамике. Я не большой спец в этих вопросах, но на мой скромный взгляд всё неплохо. Цепляет быстро, в режиме C+TR объект держит по крайней мере до 30-40 кмч (снимал машины на дороге). Это всё в солнечную погоду. Вечером наверное будет намного хуже.
Воробьев поснимайте, в разное время дня, и в кустах. Хочу понять - имеет смысл на дичь заморачиваться такой связкой, с учетом шумов тушки. В лесу обычно ИСО 3200-6400, боюсь что олимпус не потянет такое. На стаб полагаться тож особ нельзя.
Хорошо, воробъёв поищу. Вот пока 100% кроп на нашу местную телевышку. Снято с Гренадёрского моста, расстояние около километра. Высота снимка 3-4 метра.
Только что снял - луна с конвертером с рук. Только кривые во вьюере и обесцвечивание. 100% crop - добавил контраста и цвета
Попробовал макро с 80мм OM - получается вполне недурственно. Но только со штатива - с рук катастрофически не хватает света. OM 80mm + OM-4/3 + EC-20 + MMF-3 + E-M1, масштаб объектива 1:1, самой фотки думаю 4:1. Две копейки.
Попробовал также с F/64, но там получается уже не макро, а порно - вместо предмета съёмки на фото только пыль объектива.
Трудно сказать что либо определённое, но меньше всего в этих размерах (на Радикале) вижу шевелёнку. Скорее это недостаточная детализация, чаще именуемая мылом. А вот отчего это не очень понятно.