Для "обычных ФФ" дроны есть, а дронов со специализированными "воздушными" ФФ камерами, действительно - нет, как нет и таких камер! :)
Зашел почитать про перспективы системы, а тут дроны с ФФ летают... Вопрос тем, кто следит за новостями и планами производителей - собираются ли выпускать адекватные компактные тушки или будущее системы теперь выглядит как G9 и E-M1X? Маркетологам О и П возможно виднее, и в их реальности микра заборет конкурентов в Про-сегменте, а стараниями Олимпуса фотоаппарат таки превратится в общеупотребительный модный аксессуар, но неужели так сложно сделать тушку в стиле, например, Ricoh GR под компактные системные фиксы??? С нормальным кнопочным управлением, с человеческим хватом и при этом использующую одно из важнейших преимуществ micro 4/3 - высокое качество изображения при минимальных габаритах. Смотрю свои фото со старых уже микровских камер, вроде всё нравится, но этот уровень был достаточен 5-7 лет назад, а то и больше. Надо бы обновиться, а не на что. Большие "кирпичи" таскать лень, свадьбы снимать не планирую, репортажить тоже, да и если придётся, то скорее посмотрю в сторону других систем. А из актуальных компактных, без оговорок, камер, в системе только двухлетней давности GX800 с его сомнительной эргономикой (к нему как я понял даже опциональная ручка для хвата не предусмотрена) и отсутствием ряда важных функций (как минимум стаб на матрице и 3,5 мм под микрофон).
@Shrek, выбирайте: хват или компактность. Хотя есть и то и другое (ем1 как вариант). Чем вам pl или ep не угодили? Компактные вполне и линзы в принципе есть.
Так в том и дело, что нужно всё и в одной камере ) И реализовать это не так уж сложно, как показывает практика. Но серию Pen у Олимпуса заклинило на ретро-стиле и позиционировании в качестве аксессуара, а Панасоник свою компактную линейку не развивает. P в продаже попадаются настолько редко, что я даже забыл про их существование ))) А PL в руке лежит неудобно ИМХО. Вот первый и второй PL более-менее нормально ложились. Ну и управление у PL так себе. Собственно в идеале хотелось бы увидеть что-то похожее по материалам, защите, возможностям, количеству кнопок и прочих дисков, на старшие OM-D, но в формате Pen или панасониковских GF. Поставил компактный фикс, сунул в карман и таскаешь с собой постоянно. А надо расширить возможности - прикрутил клетку, обвешал мониторами, микрофонами и кино снимаешь. Для зумов, телевиков и т.п. конечно удобнее, когда есть встроенный ЭВИ и большой хват. Но почему не сделать камеру для фиксов и без ретро-дизайна, а со всеми современными наработками в плане материалов и эргономики, как уже упомянутый Ricoh GR (привожу его не в качестве сравнения, а для большей наглядности).
@Инженер, с такими габаритами нет большой разницы с моим G5. Всё равно в карман не положишь. В плане габаритов хотелось бы что-то типа PM или GM от Олика и Панаса соответственно. Но при этом минимально урезанный функционал и удобный хват, а не плоскую поверхность. Всё равно этот хват на общую толщину камеры с объективом не повлияет. Кроме тех случаев, когда установлена какая-нибудь body cup lens.
@Гарка, пару постов назад я задал вопрос абсолютно по теме топика. И постарался максимально его раскрыть. Включите проверку орфографии, пожалуйста.
да у вас там не вопрос, а плачь Ярославны. И, думается мне, что поэтому то и ответа вам не нать. Вам сразу практически предложили варианты как о, так и п, но даже penF вам не угоден. Причем вы тут уже 10 лет на форуме - было же время понять систему и не вопрошать, а отвечать.
В какой карман вы собрались его ложить? Был у меня GM5 с 12-32мм, входил в карман только верхней одежды. GX80 входит в такой-же карман. Для кармана нужен хороший смарт и все.
Народ в карманах таcкает G7 c 12-32 например и его подобным по габаритам.. Вполне компактен, удобный хват, всё вроде есть.
На фоне последних постов. Не так всё просто и понятно в этом мире микры... Вот не так давно мои вопросы выделили в отдельный топик о сравнении камер панаса. Суть: хочу микро камеру без компромиссов по качеству результата по сравнению с топами, но маленькую и хотя бы минимально удобную, То есть готов поступиться большой частью эргономики и даже функционала. Что можно взять? К примеру: GX9. К картинке претензий нет. Даже черт с ним с кастрированным автофокусом (всего 49 точек), но зачем ставить в неё насколько я понимаю самый отстойный из присутствующих в камерах последних лет видоискатель? В чем фишка в фотокамере с форматом матрицы 4:3 ставить видоискатель с форматом 16:9? Вот сижу и жду перспектив развития в правильном направлении, без ухудшения отдельных свойств и качеств по сравнению с уже давно достигнутыми..
Задавался таким вопросом, в итоге остался на PL3 + E-M1. То есть по ситуации беру либо то, либо то. Универсальной машинки в микре нема пока что...
тоже остался пока при своих. Но терпение не может быть бесконечным. Начинаю снова смотреть по сторонам: на кропы Сони, фуджа, сапога. Кто из производителей микры от этого выиграет? Или у нас какие то фантастические неисполнимые требования? Про глобальный затвор, про который было столько шума уже и забыли. Даже матрицы с обратной засветкой в микре ни одной (?) нет. Объективы с заоблачными ценниками выкатывают. Не очень нравятся мне такие перспективы.. Конечно не всё так грустно. Новая камера панаса - разумно "облегченная" (и поэтому удешевленная!) версия G9 - думаю будет востребована рынком. Камеры разные важны, камеры разные нужны. Но маленьких моделей которые последовательно понемногу улучшались бы во всем почему то нет. Политика "шаг вперед, два назад" простеживается почти в каждой новой модели. Панас признаёт это даже в названиях после выпуска GX8 выпуская GX7m2 (название для своего рынка).
Дело наверное не в отсутствии желания внедрять новые технологии, а в отсутствии спроса со стороны рынка на такие технологии. Вот я к примеру, всегда интересуюсь новинками, но после E-M1 мне уже нечего по сути хотеть, ФФ меня не возбуждает, стаб устраивает, объективов я себе набрал на сто лет вперёд, свет есть. Конечно, есть куда стремиться, но различия с конкурентами не настолько велики, чтобы бежать на авито и скидывать всё нажитое непосильным трудом. Поэтому M1-2 я купил скорее потому, что M1 подарил, а не потому, что в ней есть супер пупер фичи, разжалобившие жабу. Кроме одной конечно - съёмка с преднажатием - для спорта это просто праздник какой-то. Глобальный затвор это прикольно, избавимся от механики и теоретически камера сможет похудеть на сто грамм. Но практически и сейчас есть электронный затвор, да, при некоторых условиях движущиеся предметы искажаются, но достаточно помнить об этой особенности и переключаться на механику когда надо, вот и всё. То же самое и с обратной засветкой. Да, прикольно, но на самом деле не нужно. Получаются мрачные перспективы. Но с другой стороны, почему нет, пусть клепают по тушке в год, а мы посмотрим, оценим и купим если надо. Лучше сделать 100 маленьких шагов с небольшой стоимостью ошибки, чем один большой с перспективой закрытия фото-подразделения. Панасоник вон рискнул с ФФ, посмотрим, сможет ли выдержать, или в микре останется только Олимпус. Самсунг несмотря на свой размер не потянул (впрочем он и рынок смартфонов по сути потерял). Да что там говорить, Тесла при всех понтах и продажах глубоко в минусах и выживает только благодаря терпению инвесторов. Так что я за политику Олимпуса. И вангую светлые перспективы. А если нет - ну и ладно, лет 10 камера прослужит, потом видно будет.
Первая попавшаяся ссылка. Будет ещё хуже после раскладушки со сроком службы в неделю. Компания Q2 2017 Q2 2018 Динамика Samsung 80.4 71.6 -11% Huawei 38.5 54.2 41% Apple 41 41.3 1% Xiaomi 23.1 33 43% Oppo 30.5 29.6 -3% vivo 25.8 26 1% LG 13.3 10.2 -23% Lenovo 10.8 9.9 -8% HMD (Nokia) 0.5 4.5 782% Tecno 2.8 4.4 59% -------------------- Картинка по европе в штуках - полутрократный рост у Huawei, Xiaomi, Samsung и Apple нервно курят. Остальные 98.9 75.3 -24%