Да. и таких даже не то что много. Таких - большинство! Но надо обратить внимание на фразу "люди зарабатывающие этим", то бишь те кому глупость и пижонство - купить плохой инструмент. Таки давайте о перспективах микры! Уже поднадоели холивары о сравнении форматов.
А можно узнать, на моих примерах, что значит качество не очень? https://micro43club.pro/threads/panasonic-lumix-dc-g9.30201/page-25#post-633385 Так у большинства ФФ с 24мп, там тоже не особо не повырезаешь. Даже тема есть отдельная ) https://micro43club.pro/threads/mft-i-bzk-protiv-zdravogo-smysla-ceny-i-razmery-vs-ff.33110/ Будущее микры это 8к, думаю через несколько лет увидим матрицы с 30+мп. Так же будет ИИ для АФ и наверное +1 стоп к стабилизации. Одного я не понимаю, почему BSI сенсор стоит только в GH5s. В целом то, что есть сейчас очень радует в плане фото, видео и оптики. Лично мне хватит G9 наверное на долго, хотя не отказался бы от 10 бит в 4к60 фпс, встроеннного ND фильтра, hevc кодека, GPS, BSI и еще большей стабилизации
не очень - это когда смотришь 1:1 - а там набор пикселей, а не изображение. я последний раз безжалостно продал всю микру как раз, когда из Баварии вернулся, и фотки 1:1 посмотрел... Тут правда надо отметить, что это произошло на контрасте с фотками от Sigma.
Кстати, да. У Вас прекрасный показатель отличной детализации и качества картинки)))) тут говорить не о чем))) G9 - прекрасный топовый аппарат))))
Просто @TrashByn сравнивает с сигмами dp merril. А у микры нет объективов и матриц способных с ними сравниться по детализации, это факт. Плюс полутона фовеона...
Судя по километровым холиварам в сети далеко не факт, но тема не об этом. Вот нашел фото с сильно удаленными объектами Вот в сложных условиях Хоть в окна заглядывай. Хотел спросить где каша и где не хватает детализации?
Большая матрица, это чистой воды физика и геометрия. Она позволяет проще работать с глубиной резкости, благодаря более "жирному" пикселю повышает рабочую чувствительность и снижает требования к оптике и т.д.. При этом имеет и ряд недостатков в сравнении с меньшими матрицами. А "маркетинг летит" не столько на неподготовленных пользователей, которым сейчас (как впрочем практически всегда) пофигу и они снимают на смартфоны, сколько на профессиональный сегмент рынка, в настоящий момент являющийся приоритетным и ключевым (бум продаж фотоаппаратов для любителей закончился лет 5 назад). И, о ужас, профи на этот маркетинг ведутся. Переход с кропа на FF как правило случается сразу, как только появляется финансовая возможность. А вот миграция с полного кадра на 4/3 - случай штучный, хотя даже я сам пример такого случая ) Безусловно. Однако по габаритам и массе он сравним с не менее топовыми зеркалками и беззеркалками с FF матрицей. По цене тоже. Причины для того, чтобы взять именно его, кроме случая, когда есть определённый багаж оптики, довольно туманны. А будь он размером поменьше раза в полтора при той же начинке и возможностях - другое дело. Положить в комплект съёмный ЭВИ, батарейную ручку с хватом и вот готовая модульная камера на все случаи жизни. Работаешь с телевиками - пристегнул всё и наслаждаешься эргономикой и балансом, отправился на прогулку - закинул в сумку или в карман саму тушку с "блином", снимаешь видео с пресловутого коптера - опять же компактная тушка удобнее, а занялся кино - камеру в клетку, внешний монитор, аккумулятор и всё, что ещё нужно, можно пристегнуть и вперед, снимать очередной ̶т̶р̶э̶ш̶ шедевр. Именно в том, что подобное реализовать гораздо проще, и есть сильная сторона микры, которую на мой субъективный взгляд и надо всячески развивать и продвигать. А не в том, что её качества для большинства целей достаточно.
Прошел слух, что Сони сделала 32 Мп матрицу MFT. Чисто имхо, это может быть что-то для гибридных камер, ориентированных скорее на видео, чем на фото. Типа гипотетического GH6.
Даже страшно представить, сколько будет стоить олимпусовская камера с 32мп bsi сенсором учитывая, что камер с немолодым 20 мп сенсором не так и много.
О, к перспективам вернулись! А то я уж из отслеживаемых убрал было тему... (Кого и дальше держать в курсе моих действий? )
шёл 2030-й год сони все никак не могла выпустить новую матрицу для микры, и последняя позорно "сливала" своими 80 мегапикселями двухсот-мегапиксельным полнокадровым собратьям ... но грип делала своё дело, и многие профессионалы постепенно переходили в ряды микроводов! все дело в массе объективов! микровский 25 ф0.60 весит всего 1.5 килограмма, когда профессионалу на полном кадре приходится таскать свои 3 кило в 50 ф0.75...
G9 стоит 1300€, что там топового на ФФ есть за эти деньги? Даже не топовые A7m3, Z6, R не могут и половины того, что может G9, скорострельность, стабилизация, 4к60фпс. А9 с сравнимой скорострельностью стоит еще больше денег денег. 4к60фпс умеет снимать только S1 и то в 1.5 кропе, но вес уже на треть больше, размер тоже и цена опять же. Уже выпустили, айфон с насадками 4к60фпс, стабилизация, скорострельность, все есть.
Может проще посмотреть что в принципе есть на FF за эти деньги? Говоря "топовые", я имел в виду не положение камер в линейке, а выдаваемый результат. И мне ещё никто не показал что с 4/3 получаются более качественные фотографии, чем с FF. Да хорошие, да качество достаточное для большинства задач. Постоянно упоминаются все эти второстепенные "скорострельность, стабилизация, 4к60фпс" и так далее. В то время как главное достоинство системы - компактность, а не качество съёмки выше, чем у полного кадра. Тогда вопрос - почему вы снимаете на микру если не видите разницы?