Андрей, поздравляю! Конечно кит это не Ваш уровень, ждем 50-ка! )) Цвет, собака, дюже гарный. По-моему, это лучший цвет на сегодняшний момент среди всех систем.
Отличный результат. Вот я тоже думаю, что камеру фиксы раскроют, правда их пока только один и очень не мобильный он, пачку таких как на микре не поносишь. А цвет да, очень хороший, мне нравится. Я вот панасоник не очень понимаю, зачем они камеру с одним фиксом выпустили. На мой взгляд это многих остановит.
Штатный зум есть, прикупить ещё вот этот портретник... https://www.bhphotovideo.com/c/product/1384720-REG/leica_11179_apo_summicron_sl_90mm_f_2_asph.html и снимать, снимать...
На подходе ещё полный набор сигмовских светлых фиксов под L байонет. Выбора нет. Не заскочишь сейчас - потом вообще шансов не дадут. На рынке ФФ БЗК совсем тесно стало.
Ну так пусть цену снижают, всем места хватит. С тушками про три штуки килобаксов действительно тесно банально потому, что покупателей нет. За штуку расхватывали бы как пирожки с алиэкспресса. Ну и опять же вес и габариты. Есть ещё мужчины в наших селениях типа Валуева, но я лично три тонны в рюкзаке таскать не собираюсь даже ради жирного пиксела и красного без шума. Спасибо не надо.
Сравнение S1 с G9 на ЭФР 30 мм и 85 мм. Какие где стекла, надеюсь пояснять не надо, везде есть EXIF. Все фото сконвертированы в ACR по дефолту, с профилем Camera Standard. Исходники RAW лежат тут. Экспозамер везде Multi-segment. В процессе сравнения я обнаружил что G9 пересвечивает на треть стопа по сравнению с S1 (эх, не зря у меня на G9 по дефолту на кастомной установке стоит экспокоррекция -1/3), где-то это дало преимущество одному, где-то другому. Уж извиняйте, переснимать не стал. На последних трех парах снимков учел это и ставил экспокоррекцию на G9 на треть стопа в минус. G9: ISO 200, f4, 1/1250. S1: ISO 100, f8, 1/160 G9: ISO 200, f4, 1/1000. S1: ISO 100, f8, 1/125 G9: ISO 200, f2, 1/1250. S1: ISO 100, f4, 1/200 G9: ISO 200, f2, 1/6400. S1: ISO 100, f4, 1/1000. Удивительно, но здесь китовый зум фуллфрейма рисует лучше Ноктикрона. Ну и недосвет конечно помог. G9: ISO 200, f4, 1/2000. S1: ISO 100, f8, 1/250 G9: ISO 200, f4, 1/60. S1: ISO 800, f8, 1/60. Но тут S1 говорит: "да у меня стаб нормальный, я и на базовом ИСО могу..." S1: ISO 100, f8, 0.13. G9: ISO 200, f4, 1/30. S1: ISO 2000, f8, 1/60. S1 опять говорит: "могу со стабом хоть на ISO 100. Но зачем, хозяин? Ты видишь разницу с ISO 2000 при полноэкранном просмотре на мониторе 26 дюймов?". S1: ISO 100, f8, 1/3. G9: ISO 200, f4, 1/15. S1: ISO 3200, f8, 1/60. G9: ISO 200, f2, 1/250. S1: ISO 320, f4, 1/100. Ноктикрон не так прост, и тут по разрешению конечно уделывает кита полностью. А ведь у Ноктикрона еще и дыру можно открыть до 1.2. Так что чем из этих двух снимать портрет - сложный выбор. Но, честно говоря, несмотря на недостаток разрешения, по общему впечатлению, мне с фуллфрейма больше понравилось. Живее как-то.
Andrew Nik, огромное спасибо за проделанную работу! Пока просмотрел несколько кадров, позже посмотрю детально равы. На первый взгляд G9 очень достойно дал бой, разница на пейзажах минимальна.
не тока цена, но и вес и габариты, сейчас все светосильное помещается в одну сумку, а с фф + набор стекол, аки горная лань легко уже не поскачешь. Так что кому что ближе..... компактность VS фф Andrew Nik, Еще раз спасибо за парные снимки!!
Он лучше чем у других ФФ. А владельцам G9 надо радоваться, что у них цвет почти как у топового ФФ :) Если кто не видит разницы между фф и микрой, надо открыть на хорошем мониторе кадры с одуванчиками, и в масштабе 100% отсмотреть центральный одуван и область 5 см возле него... Все станет абсолютно ясно и понятно... Cлева одно из самых дорогих стекол в системе m43 (Leica Nocticron), а справа китовый зум даже без приставки Pro. ISO везде минимальное.
Если так, то видно, конечно, но это уже для перфекционистов или профи. В общем поздравляю с обновкой.
Цвет... он просто как в жизни, не хочется его вообще править (с профилем Camera Standard). А вот адобовский профиль врет безбожно. Стекло все-таки удивляет для кита. Просто порассматривайте детали здания на второй. Что же будет с топовыми фиксами... А вот эту, что интересно, я сделал одной рукой навскидку. 1/15 сек, но получилось. Стаб тут конечно замечательный. И очень мягкий приятный затвор. К весу начинаю привыкать, справа на плече вообще неощутим. Приятная "стабилизирующая" тяжесть. Ну а когда вчера снимал поочередно на G9 и S1, то ощутил огромную разницу в качестве видоискателя и дисплея. Примерно как переходишь со старого смартфона на новый.
Если честно, то ощущения как будто две одинаковые камеры, если не брать в учёт разную освещенность кадров. За своей G9 пересвета не замечал. Даже резкость плюс минус одинаковая. Думаю на 50мм у S1 резкость будет значительно выше, чем у G9, но и 15mm mft достаточно бюджетный и не самый резкий фикс, олимпус и сигма значительно резче. Все это опять же высматривается под лупой. В итоге все дело в ожиданиях. Лично я ждал разницу примерно как между смартфоном и микрой. Сенсор в 4 раза больше, вес без трех сот грамм в 2 раза выше, камера на полтора года моложе, цена в 2 раза выше. Радуемся, вам отдельное спасибо за отвагу в покупке ) Думаю новая игрушка будет вас радовать возможностью выжать максимум. У S1 много достоинств и отличная картинка, я когда читал обзоры к Z6/Z7 на ixbt, там вообще все было печально на 24-70/f4. Смотрел все фотографии на двух 4K IPS мониторах, с цветами из-за пересвета как-то все неоднозначно. Закинул на 4к ТВ, там без увеличения разницы вообще нет. Слово кит звучит так, как будто это дешёвая затычка, которую дают бесплатно в комплекте, а 24-105 это вполне серьезное и качественное стекло, которое у многих пользователей ФФ основное. МГУ блин красивое, но на исо 1600 шумновато, такие пейзажи так и просят базовое исо. На G9 бы на базовом исо точно получилось бы ) В голове крутится мысль "ну да связка S1+ 24-105 габаритно, но зато может служить заменой фиксов микры", но все же полностью фиксы микры этот зум заменить не может, темноват он и по резкости некоторым будет уступать. Выйдет f2.8 зум, но он будет больше и короче. Так же у микры на горизонте 10-25, который выглядит многообещающе. Лично я не люблю несколько систем, т.е. если собирать систему, то полностью вместе с теле и фиксами, которых все равно пока нет. В этом случае габариты будут за рамками разумного. Ну и цена, хоть она не на первом месте, но переплачивая хочется каких-то однозначных преимуществ с минимум компромиссов.