После того как уважаемый Andrew Nik выложил своего бражника, он все не давал мне покоя, и вот мечты сбываются ))) Правда я оказался не готов к встрече со своей мечтой (((, он быстрый, нет не так он ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ БЫСТРЫЙ!!!, летал среди кустов. А так как много времени на него потратить не было возможности, вот так оно.... плюс полярик, которым снимал море за минуту до этого, на объективе был лишним. Но в общем как получилось ), главное не переставать мечтать ))) Мечты сбываются!
Пока нас пытается в это время года захватить авитоминоз и монохром, выложу немного весенних красок ) жаль что не передать запаха кедров и моря. .... эх вернуться бы туда еще, самое прекрасное время года).
7 часов утра, суббота. Как хорошо, когда почти нет машин и людей... Храм Большой Златоуст by Andrei Storozh, on Flickr
Я зумами нечасто снимаю последнее время, обычно всякие мероприятия у дочки. В детсаду зал был небольшой, 12-40 хватало, а теперь в школе совсем другие расстояния и мне либо брать ещё и 40-150/2.8 и вторую тушку либо 12-100/4 пробовать. Решил второй вариант выбрать.
Нужна более светлая конечно, и есть сомнения насчет ИСО, что там получится на дырке 4, но мне не хватало диапазона на длинном конце чтобы нормально отснять детей на сцене, а кропить тут совсем не вариант:( В принципе может остановлюсь на 12-60 от панаса, должно хватить, там видно будет.
Сегодня купил Зуйку 12-40 б/у как новый за 37 тыров. На Панасе GX80 без АА-фильтра ресский попиксельно как бритва, на Е-М5 мягче картинка. Но, как я понимаю, для видео этот зум не лучший вариант. На GX80 диафрагма в видео как-то ступенчато отрабатывает при перемене яркости объекта... или я еще не въехал в тему... На худой конец для видео есть дешманский Зуйко 12-50 с мотозумом... и классика Панаса - китовик 14-45... ПыСы... Зум Панас 12-60 2.8/4 не впечатлил не только ценой, но и подмыливанием на краях кадра по длинной стороне. А Панас 12-60 3.5/5.6 вааще отстой, как и Зуйка 12-50, для видео сгодится, а для фото имхо нихт гуд...
Маленькая гусеница (мм 7-8) спускается на паутинке с дерева. Поздний вечер, подсветка фонариком смартфона. Сильный кроп, небольшой ресайз (25%)
Объектив резкий как бритва от края до края. ХА небольшие, легко правятся без потери детализации. Бочка на ШУ не сильно напрягает. Рисунок жестковат, для пейзажей, и архитектуры отлично, для портрета под сомнением. На камере Panasonic GX80 без АА-фильтра имхо наилучшие диафрагмы: F 2,8-10 приемлемо F 3,5-9 хорошо F 4,5-7,1 отлично F 4,5-5,6 превосходно F 5,0 держу по умолчанию в настройках "С" По факту разрешение заметно падает при прикрытии диафрагмы, дифракция мать её сильно сказывается, поэтому увлекаться зажатием диафрагмы выше F 10,0 категорически не стоит... Прикол с ВДНХ