M.Zuiko Digital 2x Teleconverter MC‑20 Расширьте свои творческие возможности с помощью высококачественного цифрового 2х‑телеконвертера M.Zuiko MC‑20. С помощью этого телеконвертера все совместимые объективы M.Zuiko Digital увеличивают фокусное расстояние в 2 раза. Тонкий прочный металлический корпус телеконвертера будет практически неощутим на объективе. Снимайте далекие объекты крупными планом или ведите супермакросъемку ‑ в любых условиях. Функции 2-кратная сила телеобъектива Отличные возможности теле макросъемки Тонкий (всего 25,9 мм) погодоустойчивый корпус Совместимо с M.Zuiko Digital ED 300mm F4 IS PRO M.Zuiko Digital ED 40‑150mm F2.8 PRO M.Zuiko Digital ED 150‑400mm F4.5 TC1.25x IS PRO (в разработке) https://www.olympus.com.ru/site/ru/...iko_digital_2x_teleconverter_mc_20/index.html
Первый обзор https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-mzuiko-digital-2x-teleconverter-mc-20-review
В Олишопе предзаказ 34990 https://shop.olympus.com.ru/accesso...nverter-olympus-m-zuiko-digital-2x-mc-20.html
https://www.dpreview.com/forums/post/62798644 Впечатления и примеры с кропами 1:1 от одного из первых пользователей, Petr Bambousek Обещает днями выложить примеры с МС-20 и 40-150/2,8, что для меня наиболее интересно
Обзор MC20 от Робина Вонга https://robinwong.blogspot.com/2019/07/olympus-mzuiko-mc-20-2x-teleconverter.html
Смысл в 80-300 f5.6 за 135 тысяч рублей? Банальный панасоник 100-300 и на коротком светлее, и наверняка окажется резче. Все-таки 2х ТС существенно ударит по разрешению даже топовой оптики. ИМХО, этот конвертер как раз больше для 300/4 и 150-400/4.5. Для достижения супердлинных ЭФР. Светосилой тут приходится жертвовать.
Что там такого можно снять на ЭФР 1200 мм? Приведите пример пожалуйста, желательно из реальной российской жизни.
Фотографии можно снять. Что такое "реальная российская жизнь"? Ну, для фиксации бытовухи 1200 в самом деле ни к чему. Я прекрасно сознаю, что фокусное специфическое и нужно ограниченному кругу фотографов. Некоторым анималистам, например. Впрочем, я могу чего-то не понимать и 2Х действительно сделали ради возможности заиметь 100-300 f/5.6
Смысл для меня в том, что уже имея 40-150 я могу за 35 тыр сделать из него 80-300. Если 40-150 нет, то, действительно, проще купить панасоник 100-400 или 100-300 или олик 75-300. Хотя по разрешению на 300 мм я не уверен, кто кого заборет. У меня был оликовский 75-300, на длинном конце разрешение значительно падало. Ну и не забываем про быстрый АФ 40-150 и пылевлагозащиту.
bespokoiniy, так тут такие дела - все равно я вожу собой 40-150, часто использую и с МС-14. Теперь вопрос: положить в рюкзак маленький МС-20 или 100-300? А у меня там много чего еще есть, в том числе и 300\4. Раньше очень нравился 100-300, но после 40-150 Про просто не могу понять, как я им фотал - у него же очень тугое кольцо зума, на больших фокусных просто сбивается прицел, если пробуешь его повернуть.
Почитал обзор Вонга, вспомнилось "Хорошие сапоги, надо брать"... А там уже решу, что брать вдобавок - 300/4, 100-400 панасовкий, 100-400 обещанный Оликовский...
redneck, я тоже после его обзора решил брать. С Амазона обещают в конце июля-начале августа прислать, В&H и Адорама просто предзаказ без сроков поставки.
Интересно он ни словом не обмолвился о DMW-TC20E от панаса, а его давно уже выпустили. Или он на олик не одевается.
Я писал что не смог на 40-150 TC20 поставить. Наоборот только. 1.4 тк от олика на панас 50-200 не поставил.
Давайте про стёкла панаса с конвертером панаса в своей теме обсуждать: https://micro43club.pro/threads/panasonic-dmw-tc20-2-0x.30187/