Сейчас DMW-TC20 2x стоит 600$ (B&H)

 

Интересна совместимость с объективами olympus. Хотя наличие всего одного контакта в контактной группе вызывает смутные сомнения :) Но сама тенденция хороша. Чем больше разнообразия, тем лучше

 

eov,

с этим контактом все нормально:

http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/21847-perspektivy-razvitiia-sistemy-micro-four-thirds/?p=641056

 

Да, ракурс неудачный

 

У ТС20 Панаса указывают совместимость только с их фиксом 200мм. Он что даже к их 50-200 не подходит?

У Панаса 50-200мм дырка вовнутрь вообще есть, он в принципе может быть для конвертеров несовмастим?

 

Нет нет, родной замечательно на 50-200 встает. В рекламном буклете даже графики разрешения приводились с ТК.

 

Подумываю об этом конверторе для своего 200/2.8.
Комплектный конвертор 1.4 ни туда ни сюда, то есть, эффект есть конечно, но не так чтобы сильно впечатляло.
А тут в два раза больше увеличение, получится 800 мм ЭФР с дыркой 5.6.
Есть ли где-нибудь сэмплы с этой связки, а в идеале прямое сравнение со 100-400 на длинном конце?

 

Вот здесь можно посмотреть 200/2,8+2х: https://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_elmarit_200mm_f2_8_power_ois_review
У меня 50-200, с 2х прекрасно работает.

 

Спасибо, глянул сэмплы.
Несмотря на камджпег, блеклость сюжетов и кривизну рук, видно что вроде качество можно получить. Жаль нету прямого сравнения со 100-400...
Наверное попробую взять этот конвертор, за 25к можно и попробовать, думаю что не хуже 100-400 должно быть. Хотя конечно суммарно 23 стекла в 18 группах получается - жесть (против 20/13 у 100-400), и основная разница между этими двумя объективами все-таки на 200 мм.

 

Хотя если взять, к примеру FF Canon EF 400mm F2.8L IS III USM + Extender EF 2x III - то будет 26 элементов в 18 группах, то есть еще больше...