Upd. попытался сравнить шумы при iso 1600/3200/6400/1000 Спойлер: фрагмент на мой взгляд, 5m3 справляется получше. фотографии просто сконвертированы в jpeg через olympus workspace. правда не везде одна и таже точка в фокусе (+\-, как погрешность, но фоткалось все-таки с рук). как раз на том что не в фокусе и вожно шум смотреть. https://drive.google.com/open?id=15BBQ6s8Fvyjc5fdsJpeOhgyzZebpO073
ну так сфоткайте со штатива. Две большие разницы, особенно для тестов. По поводу шустрости автофокуса на стеклах 4/3 скажите что-нибудь? И точности. Таки ж заявлен фазовый способ фокусировки на 5-3 (следящий фокус на потом).
нету штатива по точности и скорости автофокуса - посмотриет обзор на 10m3 & 5m3 от того же Vanifatev . Потому что я ближайшие пару недель вряд ли смогу бегающих детей пофотографировать, да еще и на разные камеры их заставлять одинаково бегать. У меня пока что погода и занятость не позволяют этого сделать. Возможно, после НГ уже, если 10m2 не найдет нового владельца upd: по wi-fi равы на комп с 5ки раза в полтора-два быстрее импортруются, чем с 10ки. ну это так, мелочь впринципе
kgdma, у вас под спойлером выдержки 1/40 и 1/30, диафрагмы почти одинаковые => Олик снова мухлюет с исо? Надо как dpreview: на тестируемом исо выставить одинаковые экспопары и выровнять экспозицию в редакторе. Они ведь кстати уже это сделали, камера в компараторе появилась - почти копия EM1-2.
Дело ваше, но... вы ж предложили сами проверить две камеры, как тут говорят для клубней :) не, у вас две микры. Вон видите вверху, слева лого - micro_4/3_club. Но 4/3 тоже сюда :) историкал моде он:4/3 это зеркалки, линзы у них оч.хор, но с другим рабочим отрезком. Встают ни микру через переходник. Лучше родной переходник. историкал моде оф:
Был на тесте камеры. Камера лёгкая, на это прям внимание обращаешь. Но сделано крепенько, на ощупь. Хват вполне достаточный для фиксов, держать удобно. В остальном,если не цепляться к мелочам, тот же ЕМ1-2. Думаю эта камера хороший шаг в сторону тревел-фотографии, легче, защищённей, функциональней.
На dpreview вышел обзор этой камеры. Написали, что авто фокус отстает от конкурентов, но камера хороша как туристическая.
Сам обзор. https://www.dpreview.com/reviews/ol...tm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source На счет автофокуса, не знаю насколько этому можно доверять, ребята в конце своего обзора написали, что он уступает панасоннику G95. Задавал вопрос Ванифатьву Вячеславу так как у него были на обзоре обе камеры и Панасоник и Олик. На что он ответил, что G95 автофокус на уровне М10-3, может чуть получше и с М5-3 не сравнится. А вот обзор от Ильи Хапричкова https://www.dpreview.com/reviews/ol...tm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source В нем он писал что с фокусом никаких пробем в М5-3 нет и никаких промахов он не наблюдал. Интересно и кому верить.
Panasonic G90 я сам тестировал и выкладывал в соответствующей ветке, фокус там супер-отличный, что следящий что одиночный. Ну а по Вашему вопросу)) кому верить - Вы же понимаете что человек(и) работающий на "олимпус" может сказать что автофокус плохой или хуже и тд.
Если я не ошибаюсь вы тоже владеете G90, потом Хапричков тестировал G90 и его обзор тоже видел. Он на Олимпус работает? А насчет Ванифатьева, думаю Вы не правы в своем обзоре он про G90 ничего плохого не сказал, cказал что хороший аппарат. Вопрос ему был задан в контакте, а не под его видео. Думаю ему врать нет особого смысла.
Но в общем, кроме автофокуса, у dpreview к камере больше серьезных претензий нет. Жалко пятерку, хорошая была камера, новая это скорее 10plus, эдакая во всем улучшенная десятка, с этой точки зрения - камера очень хорошая.
прямо те я не сохранил, но сделал новые. найдете по той же ссылке. По Exif тоже догадаетесь где что. В workspace удобно сравнивать в режиме 1-2
kgdma, на новых фото (в .ORF) объектив на фотоаппаратах был один и тот же, или на каждом аппарате свой? Фокусные, я вижу, одинаковые -14мм...
Объектив на фото один и тот же 14-150 и фокусные одинаковые. По фото видно что М5-3 лучше по шумам на всех ISO. Так как доверять тестам https://www.dpreview.com/reviews/im...=1&x=0.8601669483040522&y=0.07695797504413714. Тоже самое думаю и с автофокусом.