В З А И М Н О !!! на эту сумму поехали лучше со мной в жопу мира, там самое то, твой Ricoh GR III, а впечатление на всю оставшуюся жизнь и ничто их не заменит. Даже секс, а тем боле "цацки"
proklovv, Привет Валера! Спасибо за предложение, напиши мне в ВК детальнее про поездку, чем чёрт не шутит, тем более я еще ни когда не был в "жопе мира" а хочется Про цацки ты тоже прав, тем более у меня есть ФФ маленький, можно сказать карманный в зимнее время года))) и мои фокусные это 28мм и 35мм больше мне редко нужны, это всё осеннее-зимнее обострение, якобы что то нужно, а по факту уже давно ни чего не нужно)) Буквально два дня назад смотрел интересный фильм "100 нужных вещей и ничего лишнего" Так что для улицы у меня без альтернативный GR III Ну и когда наступает зуд по ФФ, достаю RX1R И ЖДУ ЧТО НИБУДЬ ОТ ОЛИМПУСА, МАЛЕНЬКОГО И НЕ ШУМНОГО КИРПИЧИКА
Анатолик, горбик видоискателя торчит. Пен компактнее заметно будет в реальном использовании. Свой 10-2 продал и жалко продавать фиксы вслед.
Фишкой ВСЕЙ микры это стало совсем недавно :) а до недавнего времени, Панасоник убеждал всех, что OIS наше все
я всё пытаюсь понять чем он хорош, и ни как не могу. Как Вы говорите: на 5мм урезанная версия m1-2, не ставшая от этого компактной, но эргономически ущербной, функционально выведенная из сегмента ПРО за те же деньги что слегка б/у старшая? Круг её поклонников?
на старте все камеры не сильно выгодны по цене, я тоже считаю что цена её завышена, да и м1-2 тоже, но всё же если сравнивать новые, то 20тр разница есть уже сейчас. + не сильно, но всё же компактней. М1-2 скоро наверно снимут с продажи, как выпустят м1-3 и будет более чёткая иерархия.
Недавно и у сони были проблемы со стабом и аф и бзк от кенон, никон не было, сейчас вообще всё быстро меняется.
Основная проблема, на мой взгляд, которая появится при использовании мультиформатной матрицы большего, чем сейчас, физического размера, будет состоять в необходимости переработки системы стабилизации матрицы, так как датчики и приводы существующей системы стабилизации и, главное, софт для режима Хай-рез, рассчитаны на существующие массогабариты модуля матрицы. Может получится так, что желание использовать мультиформатную матрицу столкнётся с необходимостью полной переработки модуля стабилизации и увеличения размера тушки камеры.
redneck, какого большего размера? Нет, надо использовать мультиформат, вписанный в окружность. В этом случае все сходится: не нужно кропить 4:3 в 16:9, в 1:1, не будет вырезаться полезная площадь матрицы, круг будет использован на все 100%. Стаб (и хайрез)перерабатывать не придется - сдвиги матрицы будут абсолютно те же, что и при нынешних 4:3. *примечание повторю: см. gh-2 от панаса.
На счет размера тушки - ерунда это всё. Соня в меньший корпус запихала в два раза большую чем у нас матрицу с таким же стабом на подвешенной матрице. Насчет полной переработки, так это от них и требуется. Чуть чуть поменять хват, кнопочки и колёсики, подшаманить софт и выдать это как новую камеру как это было с 5-3 - не проканает.
Вы посмотрите на Сони 6600-6400, что там нового по сравнению 6500 и 6300. Сравните сони А7-2 и А7-3 по шумам тоже самое. Ничего особо нового нет. А на счет стаба у Сони так он с Оли не сравниться. Вы выкладывали фотки с М1-2 на 3200 что вас в них не устраивает. Заметный прогресс в последних тушках был по моему только у Фуджи с их Т3.
Посмотрите как стал работать автофокус, только за это программистам можно поставить твердую 5+ Небо и Земля, это по шумам, по автофокусу тоже самое, совершенно разные камеры.
Вы только у Сони замечаете улучшения. В Оли в новой прошивке стал тоже сравнительно лучше автофокус, М5-3 тоже много улучшений по сравнению с М5-2. У Фуджи был фокус полный отстой, сейчас хороший, 4К в 60 кадров, новый кодек, 10 бит вот это действительно большой шаг вперед, а что будет в новой Оли еще посмотрим. Сейчас говорить рано пока нет никакой конкретной информации, одни предположения.
Я объективно смотрю на вещи, и одинаково хорошо отношусь что к Сони что к Олимпус, но нужно смотреть правде в глаза без фанатизма. Смотрим - Сони выпустила новые камеры возьмем кроп а6400-6600, на в скидку улучшения - стал супер автофокус, цвет с камер стал другой(появился удобоваримый скин), шумы получше и тд. Смотрим Олик EM5(3) - выпускает по новой - камеру трех летней давности, только с урезанным функциями - Браво !!! Дальше и продолжать не хочется..
Приветствую, форумчане! Полтора года назад перелез с D750 на E-M10mk3 именно из-за компактности и безумно крутой эргономики, обжился мелкими 17/1.8, 45/1.8, плюс 75/1.8 чтобы не сильно плакать от потери полнокадровых 85/1.8 и 80-200/2.8. E-M5mk2 / E-M1mk1 не стал покупать т.к. не хотел старую тушку (плюс мне более привычен откидной вверх/вниз экранчик). E-M1mk2 посчитал дороговатым для теста системы, хорошенько помацав его на тест-драйве Евгения Уварова. В целом приобретённый комплект себя полностью оправдал для велопокатушек и трэвел налегке (компактность, управление одной рукой, уделывает фф для статики благодаря стабу). Насчёт эргономической ущербности я считаю что вы, Леонид, погорячились: лично у меня нареканий к E-M10mk3 и свежей E-M5mk3 (щупал два часа в магазине) нет абсолютно: всё нужное в доступе, хват отличный. Разумеется, людям с крупными руками и/или жирными объективами может быть неудобно, но тут одно решение - покупка старшей тушки. Основных минуса по десятке для меня три: отсутствие влагозащиты, медленный контрастный фокус, неудобный режим электронного затвора. Сейчас, как уверен и многие кто хочет обновиться или более уверенно осесть на системе, хорошенько призадумался над обновлением до E-M1mk2 vs E-M5mk3. 1) E-M5mk3 закрывает все обозначенные хотелки, и при этом по массогабаритам почти как младшенькая E-M10mk3, но учитывая стоимость обновления до неё с моей тушки, жаба всё же конкретно душит. Урезанность по FPS относительно E-M1mk2 для моих нужд совершенно не смущает, по факту всеми особыми фишками олимпус (livetime, livecomp, стекинги...) я не пользуюсь от слова совсем. 2) E-M1mk2 всё ж значительно крупнее (+5мм по Х, +10мм по Y) чем 5/10, и тяжелее в полтора раза (преимущественно засчёт жирного аккума, но лично мне приятнее таскать запас АКБ в рюкзаке, а в руке лёгкую тушку). По Z можно рассуждать что с даже небольшим надетым на "безгриповую" тушку объективом общий габарит становится аналогичным тушке с глубоким грипом, но по чисто субъективному восприятию отсутствие глубокого грипа делает фотик намного более легковесным, имхо это немаловажно. Отдельная тоска, что даже при апгрейде до пыле-влаго-тушки я останусь с беззащитными фиксами, тут разумно напрашивается приобретение либо 12-40 (дорого и смена идеологии фиксы=>зум) или переход на PRO (дорого, массогабаритно, 100% нужна большая ручка). Т.е. в этом направлении для меня тупик и печалька. В этом плане хороши фуджики со своей линейкой небольших WR-фиксов, но фудж мне не зашёл ни по хвату, ни по ощущениям в целом, не зацепил стёклами за недолгое знакомство. E-M1mkN+PRO-стёкла по массогабаритам уже как Z6 с матричным стабом + 24-70/4. Если в 2020 выкатят новую суперскую единичку, а старая подешевеет, то ещё обиднее будет покупать E-M5mk3, да и E-M1mk2 уже будет покупать немножко западло. И да, при всей моей толерантности к шумам (современные сенсоры шумят более приятно чем старые, в этом плане я однозначно предпочту микровый E-M10mk3 старому FF D700 с его мерзким грязным цветным шумом на высоких ISO), какого чёрта на E-M10mk3 такое шумное небо на базовом ISO200? Что с этим шумом станет на более мегапиксельных сенсорах, мне представить страшно.
Em5-iii не флагманская модель и определяет свое место на рынке не как камера для профи , а для продвинутых интузиастов . По сравнению с em5-ii она лучше во всем . Было бы странно , если бы олимпус выпустил em53 лучше , чем em12 . Ждем анонса ем1 3 в феврале