Berezhnoy AB, 1 версия--- 2 версия 14-17mm - f=2.8 - (14-18mm) 18-21mm - f=2.9 - (19-25mm) 22-25mm - f=3.0 - (26-34mm) 26-28mm - f=3.1 - (35-37mm) 29-35mm - f=3.2 - (38-43mm) 36-44mm - f=3.3 - (44-48mm) 45-50mm - f=3.4 - (49-51mm) 50-54mm - f=3.5 - (52-54mm)
Может, 12-45 от байонета отваливаться не будет, как его старший брат Вот, имхо, на микре 12-40 и прикрывать не стоит, снимай себе всё на 2.8 и норм. Лучше бы шириков бюджетных выкатили
Сикока-сикока? На кой черт он за такие деньги нужен? Нашел цену в долларах Цена объектива Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4 Pro составит $800. Напомните, сколько стоит паналейка 12-60?
А посмотрите сколько китовый 14-42 в официальном магазине стоит. И сколько на вторичке. Тут будет та же история.
Вот честно, даже если б мне предложили 12-45 f/4 PRO тысяч за 14-15, я б подумал дважды. Потому что существенный проигрыш в габаритах по сравнению с моим 12-32 f/3.5-5.6 не стоит бонусного стопа светосилы даже вкупе с +40% фокусного на длинном. Был слух, что 12-45 будет компактным, и из-за этого у меня был живой интерес к новинке. Теперь же... ну, просто еще одно разочарование от олимпус, ничего нового
bespokoiniy, там еще пылевлагозащита заявлена и относительно неплохое увеличение для макро. По сути разные совсем объективы выходят. ИМХО в составе кита будет стоить баксов 300-400. Если по картинке не будет серьезных проблем, то вполне имеет право на жизнь. По сути выпустили нечто среднее между 14-42 и 12-40. Видимо он предполагается как приемник 12-50, который тоже стоил по-моему баксов 500, а в составе кита под конец выходил тысяч за 8 рублей. Для тех, кто в очередной раз кричит, что кто его купит за 800 баксов, напомню, что эта цена не имеет ничего общего с реальной ценой на рынке. Например, недавно вышедший 12-200 за 70 тысяч рублей можно найти за 40+-, т.е. за 60% от рекомендуемой цены.
Вопленицы - плакальщицы Русские вопленицы - профессиональные скорбящие. Представительницы этих профессий получали денежные вознаграждения за то, что могли громко, пронзительно и долго лить слезы и заунывно причитать. Впервые плакальщицы появились в глубокой древности. В Греции и Риме без них не обходились скорбные обряды. На Руси их профессиональнее обязанности были широки. На похоронах плакальщицы создавали скорбную атмосферу. И хотя родственники, как правило, и без того горевали по усопшему, присутствие профессиональных скорбящих было обязательным. Без воплениц не проходила ни одна свадьба. По традициям того времени, невеста, покидая родительский дом, должна была горевать. Но не всегда новоиспеченная жена могла это сделать искренне. Здесь на помощь и приходили плакальщицы, затягивали свои заунывные притчи, и слезы наворачивались на глаза почти у всех. Интересно, что в это профессии были свои тонкости. Например, больше всего получала та, которая могла вопить на разный лад, обладала актерским талантом, умела сходу складывать притчи, ориентируясь по обстановке. Такому специалисту предлагали дополнительные вознаграждения за то, чтобы именно она присутствовала на обрядовых мероприятиях. Источник: https://kulturologia.ru/blogs/240717/35328/ Простите. Что то напомнило.
Быть инфантильным оптимистом гораздо глупее, чем трезво смотрящим на вещи человеком. Именно таких ждет весьма жесткое разочарование в итоге, как показала практика. Плавали-знаем...
low noise, так давно известно, что мужики до седых волос как дети. Только игрушки становятся всё дороже.)) А на какие бирюльки, как трезво смотрящий, теперь глядите вы?
Igorsphoto - недвижимость, другая машина. Это из глобальных целей, а так ещё очень много соблазнов куда интереснее темного зума за 800$...
Nick box, представляю как вы удивитесь, когда наконец осознаете, что жизнь людей не ограничивается только Олимпус. ;)
low noise, да-да! Еще можно троллить и получать хайп сидя на форуме олимпус и тыкая палочкой в клубней и радуясь своей прозорливости! Вы когда будете мои сообщения цитировать - вы копи-паст делайте, а то люди подумают, что я русского языка не знаю. Ну и ник не коверкайте, ок? Достаточно кликнуть на "ник в ответ" и он сам появится в поле "ответ".