Гарка, у вас какие то очередные фобии, я вас не цитировал последние пару лет. Держу себя в руках и стараюсь не вступать с вами в пустые и неумные споры. И вы, пожалуйста, постарайтесь воздерживаться от общения с собеседником, который не хочет с вами общаться. Повнимательнее будьте. И не нужно никого ничему учить, когда вас об этом не просят.
low noise, предупреждал вас в другой теме. Прекратите провоцировать окружающих. Все ваши сообщения связаны с негативом к ценообразованию олимпус и никакой пользы не несут, только разжигание скандалов и споров. Ну и самореклама. Последнее устное предупреждение
12-100 F4 с приставкой PRO один из лучших объективов для путешествий на микре, так что не понимаю, что вам от этой цифры так смешно.
С чего вы взяли что у всех должны быть дешевые и темные зумы? У меня нет, выше у человека не было. Да я в принципе уверен, что у многих нет. Все-таки pro зум выдает картинку на порядок резче чем дешевые (с дыркой 5.6).
Смешно от ГРИП, эквивалентной f8 на ФФ. Современный смартфон (а у хороших сейчас f1,7 и светлее) снимет лучше, так что мне решительно непонятно зачем это добро с собой в путешествия таскать.
Матрица на телефоне со светосилой 1.7 будет равносильно по грип ф10.2 на полном кадре . Ф4 вполне достаточно на микре для прогулочного зума А для небольшого грип есть фтксы
На red35 вышло первое видео про этот объектив. Даже жалко было смотреть на эту попытку оправдать выпуск данного объектива.
Краем уха. Расскажите мне чем пейзаж, снятый на 108мп или 48мп камеру Samsung S20 Ultra будет хуже снятого на микру с темнозумом. Чтобы не облажаться, посмотрите сначала на характеристики камер S20 Ultra и на размер сенсора.
Чем они будут отличаться я вам расскажу только после того как увижу их напечатанными как минимум 1м по широкой стороне. Судить о качестве картинки по размеру сенсора, особенно учитывая что никто пока что не видео ничего кроме промо фото с предположительно этого телефона простите смысла не вижу.
Обьектив еще вроде неплохим макро обладает 0.5x, лучше остальных зумов. Согласен, что огромной нужды в выпуске обьектива не было. Хотя у той же сони есть близкий 16-70 f4. Ну так решили, значит решилию
Вы что и кому пытаетесь донести здесь? Что ваш суперзум f/4 на s1 значительно лучше? Все очень рады за вас. Теперь прошу придерживаться темы, и не пытаться троллить окружающих
f4 на ФФ лучше тем, что его имеет смысл брать в путешествие вместе со смартфоном, т.к. он обеспечит принципиально другой объем и размытие фона на фото, а именно эквивалентный f2 на микре. f4 же на микре, в нынешних условиях смысла практически не имеет. К слову, суперзумов у меня нет. Суперзум это когда ФР меняется в 5-10 раз.
Andrew Nik, Тема о другом, напоминаю. Радоваться своей аппаратуре предлагаю в соответствующей ветке. Не надо писать во всех разделах, что ваш лучше, ок? К слову, термин суперзум мне знаком, ваш зум - супер в другом смысле видимо )