Тогда, боюсь, вам только сервис поможет. Правда, купить другую камеру будет дешевле ) Попробуйте ещё обратиться к товарищу low noise - он ремонтом занимается. http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/20028-remont-obektivov-fotokamer-vspyshek-olimpus/page-5
Обидно :( Камера-то отлично снимает, но по одному кадру. Прямо как с ручной перемоткой плёнки получается. А нельзя ли как-то откатиться к предыдущей прошивке 1.0 ?
Здраствуйте,появилась проблема с фотоапаратом, появилась красная полоса на фото ,апарат не падал,может что то в настройках сменил ?? как вернуть чтоб нормально фотографировал? извините за ошыбки... https://hkar.ru/Sejy http://www.picshare.ru/view/8398776/
Всем привет! Уххх и давно я не был на Оликофоруме. Годы и годы :) Решил я тут написать статейку про ультрабюджетную фотографию. Ну вот если душа просит, а денег нет от слова почти совсем. Ну и, конечно, проводить испытания надо лично, а не теоретизировать. Задача была купить максимально приличный комплект за минимум денег, меньше 5000р за всё. Ну, по старой памяти, выбор пал на Олик. Хоть я с него и ушел давно. Ну как в 2007-2010м я предпочитал Олик всем другим, так и сейчас остался при этом мнении по отношению к тогдашней технике. Всякие Nikon D50, Canon 400D, Sony A200 итд это ужас, плюс их киты - это ужас-ужас-ужас, вообще не юзабельно. А олик приятный аппарат, и его кит - очень достойный. Закинул я удочку (стал мониторить Авито) и поймал комплект E520 (8000 пробега, в идеальном состоянии), 2 родных аккума, зарядка, 14-42, и даже карта памяти на 8 гигов. И все это всего за 3800! Спустя месяц не удержался и купил "старый" телевик 40-150/3.5-4.5 еще за 2500, тоже в идеале, чуть пыли снаружи разве что. Ну да больше 5000 на 1300, но и второе стекло изначально то не планировалось! И, я вам скажу, для своих денег - шикарный комплект! Цвета нормальные, стекла дают реально хорошую плотную картинку, стаб достаточно мощный (помню тогда он был как чудо!), и стоит всё это ну совсем мало по сравнению с современными камерами... Конечно, много чего нет, по сравнению с текущими камерами, бесспорно, но таки снимать то можно и получать удовольствие от съемки! P.S. Статью пока не написал.
Кто бы сомневался, что снимать можно)) конечно! Телевик почти даром достался, это очен норм. телевичок, можно и на микре пользовать
Да, что он норм я знаю, я "в те годы" использовал Олики - E510, E3, E30 :) А вот с микрой уже не подружился, теперь у меня Никон, который очень сильно поработал над цветопередачей камер с тех пор. Но "тот" Олик оказалось очень приятно снова взять в руки на самом деле.
Немножко кадров Автофокус конечно... я бы сказал... самый базовый, по сути, одна точка центральная ДД очень ограничивающий, то, что легко под силу современному Никону этому Олику совсем не дается. В паре с ДД, при вытягивании теней - шумы прут. ISO максимум до 800 можно применять... Фотокамеры продвинулись конечно очень заметно с тех пор. НО! 1/4 с рук (кошка) - легко! При нормальном свете - цветопередача - класс! JPEG - превосходные! Кадры выше получены из РАВ, но они очень-очень мало отличаются от JPEG из камеры! Эргономика весьма приятная (мне всегда нравилась она в 510-520х). В общем реально приятно снова подержать такую тушку в руках.
Ну вот я временами до сих пор цепляю этот телек 40-150 + Переходник на микру даёт отличные картинки правдо фокус притормаживает.
У меня переходник на микру тоже есть, отдали комплектом. Микры нет... Я вот думаю... Старшие стекла FT имели довольно большой световой круг, сильно больше FT матрицы. Вот 12-60 не сможет ли покрыть APS-C? А то если вдруг сможет, ему на кропе (полуторном) цены не будет просто с таким фокусным расстоянием то - от сверхширика до портретного телевика!
Никогда такого не было и вот пять :)) Откуда дровишки? Это ж не пентакс, который всю дорогу обещал выпустить фф, а когда все жданки кончились таки выпустил, но походу мало кого застал (но это не точно). Олимпус про фф даже не заикался. И про aps-c тоже.
У мну единичка первая, дык нак ней паналейка 14-50 совсем не быстрая, совсем. Да было где то и очень давно кто то через переходник цеплял оликовские стёкла, почти крыл апс )))
Ну "те" стекла Олик, желая их сделать best of the best of the best делал с некоторым запасом. Там стекла имеют большую светосилу, чем заявлено, их "открытая" по факту - слегка прикрытая и световой круг у них больше, чтобы отбросить самые размытые части. Световой круг лично я никогда не проверял. А вот диафрагму проверял. Допустим, 12-60 примерно на треть стопа светлее, насколько я помню, чем 2.8-4. Делалось это так - берешь стекло, снимаешь на 2.8. Получаешь экспозамер. Потом нажимаешь кнопку открытия байонета, это прерывало контакт тушка-стекло, а стекла те у Олика все нормально-открытые, то есть без электричества диафрагма на стеклах полностью открывалась. Делаем так тот же кадр и замер показывал в случае с 12-60, что он стал на треть светлее. 7-14 так "светлел" аж почти на стоп! Правда, при этом у него заметно падало качество изображения...
Snowcat, 50/2 точно кроет aps-c без падения разрешения. Кстати у старого баяна 4/3 диаметр почти один-в-один Сони-Е ПС. На 14-54 и 14-50 виньетка