Maks, вот я сейчас ее вообще не упомянул, более того, RX100-4 я даже в руках никогда не держал - речь о камерах со скриншота. 1600 - это 4 и 3 стопа от базового исо для сони и олимпуса соответственно. Потому сразу было понятно, что никакого базового исо 100 в сабже быть не может, т.к. он сразу проиграет всем своим конкурентам и предшественникам в лоулайте.
1) Вы уверены в том что не надо использовать новые возможности матриц? Вы уверены что не надо улучшать матрицы, оставить как есть, пользоваться чем есть и ждать прорыв? ))) Олик может использовать только то во что инвестировал или что ему дали использовать и не более того. 2) В принципе ответили. меньше шум на базовых исо, выигрыш хотя бы на стоп. ДД 3) Олик поступает разумно исходя исключительно из своих интересов и не более того. 4) Ответили. 5) К чему и зачем? лучше покажите что изменилось у олика за 5 лет. 6) Ваше мнение это ваше мнение, его никто не оспаривает.))) 7) А олику эту матрицу за красивые глазки отдадут? Он что то инвестировал, вкладывал? пользует только то во что вложился и что ему дадут. Олику не хватает ИСО 100 и ниже, не хватает чистых исо без шумов даже на базовых исо, ДД - этого очень давно и долго ждут с 2006 года.Видео не снимаю, но ответили И да в двигателестроении ДВС так же нет никаких прорывов больше чем за сто лет )))
Maks, снимите на Олике на базовом Исо и на фф любом. Панас, Сони или КиН- не важно. На топовых тушках. И все сразу видно. Не светит Микре там ничего. От слова вовсе. Можно с пеной у рта орать, что мне и так норм, и картинки приводить. Но сняв парные- видишь, что вся эта срань с ХайРес с рук, лив ND и прочей мурой- плюшки на могиле. Как не было нормально работающих высоких ( хотя бы 3200) Исо, так и нет. Как не было ДД как у хороших ФФ, так и нет. Цена ( не считая сабжа), парк стекол, стаб, плюшки, размер вес- это здорово! А картинка- ну точно не для 2020 года! И видео опять!!! нет. А у Панаса есть. Сколько лет есть? 1-3 это плевок на адептов. И еще хватило наглости зарядить ценник как у отличных ФФ тушек. Бред!
Проще просто забить на модераторство в этой ветке, до тех пор пока не появятся реальные владельцы камеры. А потом уже зачистить ветку.
Andrew Nik, Ну вот глядя на Ваш ФФ от Панаса. Меня цвет радует. Очень. Исо рабочие- отличные. Видео и то в аболютно новую тушку и новый сегмент для компании- и то сделали. А Олик- топчется на месте... Пафосно и красиво. Но без толку. Выбирая сейчас G9 или новый топ от Олика- я на Олика даже смотреть не буду. А за его цену- так вообще)
Олик выкатил эту камеру просто потому что надо было, а времени нет. совсем. Выкатил то что было. Сделал себе тайм-аут на 3-5 лет. Выдыхаем и наслаждаемся жизнью ))) Давайте встретимся на 23 февраля. Москва и область, просто прогуляться. Хто за? )))
Возвращаясь к цене, слухи были, что она будет $2200 (us), а она 1800. Если отвлечься от принципиальных недостатков описанных выше, то цена вполне адекватна уровню исполнения камеры. Тут нужно понимать, начальные фф камеры изготовлены не так хорошо как m1. Вот цена m5-3 мне кажется куда менее адекватной.
Или включить самоконтроль и обсуждать здесь соответствующую камеру, а флудить и сравнивать идти в другое место. Сколько можно уговаривать?
MagadaneC, я вот думаю, тут форум микро 4/3 или фф. А так же все время поражает как некоторые люди имеющие камеры панасонник постоянно пытаются об.....ть Олимпус. Владельцы Олимпус не хаят Панасоник. Что такого новаторского выкатил в микро 4/3 Панасоник в последнее время G90, так в нем ничего нового нет, а его полнокадровые камеры мне не интересны.
проверил. E-M1-II с 14-35/2 следящий работает. Большого смысла в нем с 35-100/2 ИМХО нет, так как 35-100/2 далеко не самый шустрый в мире объектив.
Maks, ем 1-2 я считаю до сих пор отличной камерой. При цене идеального экземпляра на вторичке- так вообще прелесть. G9 понравился больше. Очень многим. А если учесть парк оптики на Микру- я как был убежден, так и остаюсь- лучшей системы для тревел нет. ФФ я тоже люблю. Снимал бы на Никон, сравнивал бы с ним. А так могу сравнивать лишь с тем, чем владел. Это нормально.
Посмотрел фотки. 1) Картинка "жёсткая", цифровая, смартфонная. Портреты вообще не нравятся с олимпуса, лучше хоть древний фуллфрейм с недорогим портретным стеклом за 10 тыс рэ. Ну разве что только боке может выдать дешевизну портретника на ФФ. 2) Пейзажи: нормально, особенно в хайрезе. Снимаем всё подряд для дома и быта - нормально. 3) Телефото - вне конкуренции из-за кропа, с длинным объективом вообще красота. 4) Стабилизатор - прекрасно 5) Видео... М-м-м, могло быть и получше, но в целом нормально. 6) Камера в путешествиях - немного крупновата, давайте покомпактнее. Учитывая вышесказанное, камера очень неплохая, и как итог из всего этого делаем вывод, что лучший из олипусов сегодня - это E-M5 Mark III !!!
Всё просто, многие имеют и 4/3, микра от олика и панаса, и другую систему или была: сони, никон, фуджи, кэнон, пентах итд. Соответственно есть с чем сравнивать )))
Спасибо! Пойду тогда лучше GH5S возьму. Взял. Он и дешевле обошёлся. Прикручу тогда 14-54 II к GH4 и оставлю как вторую камеру.
Да это понятно, что подешевеет куда она денется, тем более, что цена не особо адекватная. НО при этом придётся понимать, что далеко не самое интересное решение в 20MP классе. Даже с учётом новой цены вторая камера Fuji /Sony скорее всего будет выглядеть по интересней. https://www.dpreview.com/reviews/im...1&x=-0.1111200072243336&y=-1.0368614045699327
Вот можно сравнить М1-3 и Т3, а ресурсу dpreview.com лично у меня доверия нет. https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ого! НОвый класс фотиков! Ну, вы ж понимаете, что по количеству пикселов сравнивать не корректно совсем. Только первые цифромыльницы сравнивали, это помню хорошо :))