Сделал себе подарок на ДР. Выписал кит GX80 в ОТ. Сразу возникли вопросы. Ни где ни разу не видел китовый 12-32 с блендой. А на барахолке у нас продается вот такое чудо "из кита". https://micro43club.pro/market/listing/179 так есть бленда в ките или нет, если нет - что это за чудо и где взять? Второй вопрос тоже по киту, точнее по объективу: в том же ОТ он отдельно стОит 21рупь. В ките 6500 и на барахолке - 6-8 рублей.. Понятно что он в ките всегда дешевле. Но он что - совсем никакой, раз его продают лишь бы не выбрасывать? В топике о нем - вроде бы всё Ок! Или это какая то загадка с экземплярами? Третий вопрос по пленке на экранчик : она нужна или нет? У некоторых вендоров экраны пластиковые и пленка обязательна - у соньки например. У олика никогда не клеил пленку и экран за 2 года - первозданный - ни царапинки.. Как у панаса? Четвертый по батарейке: она не чипованая, китайские нормально идут?
По бленде - ее нет в комплекте и конструктивно не предполагается. То что у вас на фото - любая широкоугольная резьбовая бленда на 37мм. С блендой объектив будет не компактным. Я использую без нее, особо зайцы не лезут. По цене за объектив - а хз чего такой разброс цен, сам то объектив весьма не плох при том что он на столько компактный и со стабом. По пленке на экранчик - я налепил. Но само стекло не проверял на износостойкость)). Я везде пленки клею где экран не поворотно-закрывающийся. На ЛХ100 она спасла экран от удара о камень (выпала камера из кармана куртки при наклоне в походе по горам). На пленке вмятина, как там сам экран не знаю, но при включении дефектов в изображении не наблюдаю. Поздравляю с покупкой! Надеюсь ЭВИ вас не сильно будет напрягать (я по началу на него был зол, но потом привык, сейчас и не обращаю внимания). Если нужна будет ручка для улучшения хвата, то могу выложить модель для 3D принтера под этот фотик. Напечатаете, будет не хуже чем у Г80, но при этом легкая и съемная.
Den3, цпро ручку интересно. Я на ебее пошарил, там есть разные. Это уже опыт владельцев поможет разобраться. Мне вроде бы вот такой грип понравился https://www.ebay.com/itm/JJC-Camera...a=0&pg=2047675&_trksid=p2047675.c100005.m1851 Еще вот такой встретился. https://www.ebay.com/itm/Grip-For-P...a=0&pg=2047675&_trksid=p2047675.c100005.m1851 пустть камера приедет, пообвыкну - посмотрю. На ЕМ1-2 у меня постоянно прикручена L-plate для лучшего хвата (мизинец не висит с ней) а эту -то камеру брал вроде бы как специально маленькую.. Надо ли её увеличивать? Вопросы еще будут конечно. Пока штудирую топик по сабжу. Вот пишут - на объективе байонет пластиковый, а на фото в ОТ - металлический. Может вначале киты были с другими типами объективов? Я то в Панас пока не въехал.
Леонид1953, пленку на эту модель ни когда не клеел, всё Ок. На китовом 12-32 крепление байонета пластиковое, но на конструктив ни как не влияет. Бленда конструкций не предусмотрена, в комплекте её нет, можно заказать отдельно, но считаю не нужным, зайцев не ловил практически. Батарейки идут любые, сразу рекомендую заказывать батарейки с внешним зарядным устройством, в комплекте он не идёт, так как заряжается GX80 через USB.
Леонид1953, Бленду такую как в вашем посте покупал на али, с резьбой 37. На широком угле виньетит. Пришлось сточить наждаком с торца. Стоит ли овчинка выделки , не уверен, скорее для успокоения души. На экранчик нацепил приблуду с али. Она съемная. Полезна в солнечный день на съемке природы. В репортаже лучше снять. Ну и вместо ручки чехол с кожзама тоже китайский. Хват с ним куда удобнее, а размеры не сильно больше. Об объективе много писано в соответствующей теме. По ссылочке мой пост с картинками. Panasonic Lumix DMC-GX85/GX80/GX7 Mark II
На моем, металлическое. Но правда он шел китом к GM1. У меня вот этот второй вариант. Вот файл https://yadi.sk/d/cspA82BTy_cp3A Выглядит так: P1030356 by df dfhjm, on Flickr P1030357 by df dfhjm, on Flickr IMG_20190123_095015 by df dfhjm, on Flickr Ну, эта ручка не вылазит за габариты объектива, весит пушинку, но держать с ней камеру конечно удобней. Но вы сами разберетесь, надо или не надо)).
Наконец то осилил местный топик и перевариваю. Камера берется как тревел и каждодневная. Поэтому бат ручки и прочие увеличения и утяжеления не приветствуются. Исходя из этого и буду рационализировать. Если камера мне подойдет, на что надеюсь, то первоочередные апгрейды вижу в следующем 1. автокрышка кит-зума как на мыльницах - при выдвижении объектива окошко открывается (с блендой которая 99% времени будет лежать в сумке - вопрос по зайцеловкости китового зума пока открыт) ИМХО - очень удобно, как считаете? https://aliexpress.ru/item/4000125515814.html?spm=a2g0v.12057483.0.0.7c8a79775dicge 2. конечно батарейки с зарядником что то вроде этого суть пара штук с блоком питания https://aliexpress.ru/item/32720798550.html?spm=a2g0o.detail.1000023.20.5f826652ZmsGrT 3. вопрос по стеклу на экран пока открыт. Поскольку камера походная - может и упасть и замена защитного стекла на порядок дешевле замены экрана.. https://aliexpress.ru/item/32791702961.html?shortkey=RvuaEN3y&addresstype=600 ГРИП наверное всё же не помешает, не люблю куцый хват. Но мне нравится только такой (с креплением Arca Swiss) поскольку штативами рпользуюсь регулярно, даже в отпуске. https://aliexpress.ru/item/40002956...earchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Просьба - кто пользовался вышеперечисленными приблудами высказать свое мнение.
Леонид1953, автокрышка очень удобная вещь..была у меня такая на блинозуме от олика. При включении камеры выдвигается объектив и открывается крышка. На 12-32 думаю тоже будет не лишней.
Я больше года ГХ80 пользовался, хватало одной батарейки. Этот аппаратик же спокойно заряжается от пауэр-банка (да, Олимпусам в те годы и не снилось такое). Как только камеру выключил -пошла зарядка. Достаточно плотно приходилось снимать видео, и в перерывах камера успевала подзаряжатья. Так что может, батарейки и лишние траты.
Пленка у меня наклеена с самой покупки камеры, батареек 5шт))) - но последние две батарейки купил в основном из-за зарядки - они шли в комплекте))) В последнее время камеру таскаю в кармане с 20/1,7, очень удобно.
Головной офис ОТ чё-то мухлюет: оплачено в субботу а отправку планируют завтра . Сабж там крайним китом был. Не нравится мне всё это! Пока штудирую инструкцию. Это мой первый в жизни панас. Вроде почти всё понятно. Большие потери по сравнению с ЕМ1-2 - ограничения в РАВах.. В джипеге не снимаю, а в РАВах ограничения конечно очень существенны. Ни каких ПроКапчур, HDR, Лайв композитов.. Все эти снимки в 4К - ИМХО - баловство, не более. В 16Мп камере - 8Мп и только жипег - не оправданные ограничения. Про функциональность и качество функций пока рано - потом сравню. Кадры по-моему переименовать - никак? Как панас назвал оликовский режим просмотра LV лайв вью: при фокусировке увеличение яркости дисплея: иногда - нужно чтобы было как как потом получится в кадре, иногда - надо поярче на дисплее (при РФ напрмер) Где это в меню. Тут скорее дело в других названиях.. типа ПИКИНГ - Усиление контуров Пока (не видев ни разу и не подержав в руках сабж!) некоторая неудовлетворенность искусственным ограничением функционала типа: затвор 1\4000, упрощение АФ, тот же HDR, RAW только простые фото и т.д. Суть - охренительно надоели тушки с гробиками. А кирпичика с топовой функциональностью, с приличным видоискателем слева! - ни один вендор ни разу не выпустил. Безобразие!!
Андрей Сторож, я и не говорил что она плохая. Выбор и был между ПЕНом-Ф и серией ГХ. Может и на ПЕНа перейду. Не коня же выбираю.. Не имея возможности пощупать - заочно победил Панас: много нюансов. Бесперспективность ожиданий ПЕНа-Ф2, наличие объективов панаса, желание купить стекла Сигмы, дуал стаб, красный цвет, брекет, меню, кастомизация, сенсорное управление, цена конечно и любопытство наконец. Заочно: самая большая потеря ПроКапчур. Но.. в тревел камере - так ли он важен: ЕМ1-2 остается и ждет замены на 1-4 или G10 или как его там.. Уже едет ко мне сабж-кит с подарком 25\1.7...
Леонид1953, большая просьба, протестируйте подарочный 25/1.7 на предмет бек-фронт фокуса на прикрытых диафрагмах. И на Олимпусе, и на Панасонике. У меня было 2 таких объектива, и оба на Олимпусах давали фронт-фокус (на прикрытых диафрагмах).
Не вижу смысла сравнивать топовый олик с далеко не топовой и к тому же уже достаточно немолодой камерой. Да, нету прокапчура и лайвкомпозита и еще чего. Но вот есть к примеру лайвкомпозит в моем е-м1, но ни разу я им не пользовался))) 4к я тоже не употребляю, ну а востальном нормальная камера
=BY=SERG, Ну... не нормальную камеру я бы и не брал. Сравниваются не фишки а подходы и решения. Того же EVF, стаба, меню, автофокуса. Лайв композитом - аналогично: за 2 с гаком года не снял ни одного кадра, как и брекетами по диафрагме, по цвету. Так что не в детских плюшках дело. В самом что ни на есть топовом олике нет нормального автоматического брекета по экспозиции (то есть - вообще в принципе - нет! - только вручную как в прошлом веке. И считай не сбейся кадры!) Чуть что - выбит красный, дебильнейшее меню к которому невозможно привыкнуть, зачаточные тач-свойства экрана, HDR кстати: в РАВе есть, но только на механическом затворе с глупейшими настройками поэтому хоть и был он - ни разу им не воспользовался... А как сравнить хвалёный стаб олика, с отсутствием у олика стекол подобных 45-175 (у которого есть стаб, но он не плюсуется к стабу оликовской тушки). Не перехваленные стабы панаса - на пару с тушкой что дадут в итоге: лучше или хуже олика? У олика стаб лучше в тушке, а у панаса лучше - там где он нужен. Не от хорошей жизни спрыгиваю с олика. Не знаю насколько хорошо и удобно с вышеперечисленным у панаса. Так что сравнивать ой как есть что!!