Леонид1953, в гх80 видоискатель конечно своеобразный, он на мой вкус значительно хуже чем в олике ем1, но в целом свою функцию выполняет, судя по всему в гх9 он аналогичный. Если вам нужна камера на карман, с маленьким объективом, то я бы гх 9 не советовал, поворотный объектив чувствительно увеличивает габарит камеры, был у меня гх7 такой же конструкции, а толку от него ноль, проще в экранчиг глянуть
У GX8 стоит АА фильтр, поэтому бритвенной резкости, такой как на камерах без оного нету. Стаб там тоже явно сливает современным камерам. По размеру камера ни разу не маленькая. У GX9 по сравнению с GX8, а так же с E-M1 и даже PEN-F видоискатель печаль и эргономика так себе. Теперь про габариты. Если на E-M1-II накрутить PL 15/1.7 то он оказывается вровень с рукояткой. Так что по габаритам большого выигрыша нет. ИМХО если брать GX9 или PEN как "совсем мелкую 10ю камеру" то только с блином типа 20/1.7 или со складными Панасом 12-32 и Оликом 14-42EZ. Но тут можно вспомнить про LX200 который будет мельче и с приличным зумом, хоть и несменным. Так что на сейчас, выбирая компактную камеру я бы брал или LX200 или как не странно E-M5-III В первом случае получил бы компактность с более менее светлым зумом. Во втором сменную оптику, небольшие габариты и фазовый АФ. Все ИМХО )
ikn, =BY=SERG, к большому сожалению вы оба правы, но частично! Забыли про цену. Если бы у меня бюджет был 60-80тыр на эту ерунду - теоретически конечно 5-3!! Только зачем он мне при наличии 1-2?? 9мм короче, 6мм ниже и с объективами одинаково в толщину - это что-то решит? LX200 даже яндекс не ищет. LX100-II - похоже не плохо, но опять про цену.. Я расчитываю "выбросить в пропасть" не более 20-30 тыр за б\у.. Похоже, надо брать какую нибудь мыльницу типа PL8-9 или GX800-880 без видоискателя.. Я пока в них совершенно не ориентируюсь.. Кажется в панасах нет стаба, что еще хуже чем нет видоискателя! Здесь не выбор камер, мы офтопим. Спросил конкретно про EVF, получил ответ. Суть: в ГХ80 не плохо с картинкой, хороший стаб, плохой EVF - но он таки есть! Хотя бы иногда в трудную минуту, матерясь, но что-то получится скадрировать - при цене б\у в районе 20.
К олимпусу конечно есть такая штучка внешняя, но тоже денег стоит. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Olympus_epl5_vf4.jpg
Леонид1953, ну я бы гх80 с 20/1.7 посоветовал, сам такой связкой пользуюсь, вполне помещается в карман куртки и есть стабилизатор, видоискатель для съемки пейзажа или стрита кмк вполне достаточен, по автофокусу гх80 имхо получше ппрвой единицы оликовской
Смысл? С видоискателем будет тот же горб как и у E-M10, если не больше. Тут или Панас, или PEN-F, или смириться с горбом и искать пятерки и десятки.
Silentman, Только хотел посоветовать... https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Olympus_epl5_vf4.jpg Сам пользую на PM2, очень выручает, когда надо!!!
камера имеет несколько минусов. 1 это заряд батареи.... причём это такой жирный минус 2 отсуствие гнезда для Д\У тоже жирный минус 3 видоискатель, но с этим можно жить
ну и да, забыл самое главное, это все компромис по отношению к ФФ хотя сам использую две камеры гм1 и гх9+ стёкла 12-35 2.8,35-100 2.8 и7-14 4 гф2 дал сыну, но он както больше телефоном снимает
Я жене в 2010 подарил GF2 c блином 20/1.7, и тогда это конечно имело смысл. Сейчас использует все меньше и меньше, совершенно предсказуемо. Я в последнее время везде пытаюсь донести до новичков мысль: в данный момент микра имеет смысл только с топовыми светосильными стеклами, особенно ее позиции сильны в супертеле диапазоне и макро, где она за меньшие деньги на равных тягается с ФФ. Покупка микры с темным китовым зумом неоправдана, так как любой топовый Айфон или Самсунг обеспечит не худшее, а скорее даже лучшее, качество.
Andrew Nik, вы бы вместо теоретизирования во всех ветках взяли бы и показали нам свои или даже чужие фотки на которых огрызок уделывает микру. Только не днем, и не памятники ночью. А хотя бы спокойно прогуливающихся по вечернему городу живых людей .
Тут вступает в силу цена. Микра на 16МР матрице будет тыщ 15 (а то и 5, смотря какая модель. Новую смысл брать?), а топовый Айфон\Самсунг вроде бы под 60 тыщ и выше. И то и то дает сравнимую картинку. Так зачем переплачивать?
лично я бы не поменял микру с китовым зумом на айфон.))) у айфона как минимум нету зума))) - как нету и поворотного экранчика, у айфона нету горячего башмака. Ну и самое главное - у айфона нет "потанцевала" на будущее развитие в виде байонета, на который можно вообще все что угодно вешать за малые деньги.
Сейчас Андрей расскажет о 100х зуме у нового самсунга Я помогу Андрею и даже приложу картинку с того самсунга на длинном конце. Под спойлером, чтобы детей не пугать. Да-да, вы получаете такую магию всего за 99 990 рублей! (цена S20 ultra сегодня) Спойлер Источник: Спойлер