Я же сказал: на механике не позволит. Электронный не всегда подходит. С ним, на 1/32000 и без всякого ND можно обойтись.
Да не надо, успокойтесь вы. Считайте что у Олимпуса реальный ND фильтр, который ослабляет свет в 8 раз.
зачем переворачивать то, что другие сказали?) НД позволяет на огромной дыре снимать при большом количестве света так же, за счет НД можно увеличить выдержку настолько, что можно размыть движения или убрать из кадра лишний движняк. второй момент этим режимом симуляции НД и позволяет достичь. но первый - нет.
TrashByn, вы о чем, что переворачивать то? Первый момент тоже позволяет, но на электронном затворе. Как и почти все остальные "киллер-фичи" олика: про капча, хай рес, лайв композит... Вот еще с про капчей можно понять, что не хватает механики в каких-то особых случаях, что и затвор не жалко! А тут то что за нужда, что даже дырку не поджать и надо именно на механике 1/8000, f1,2? Вон и Andrew Nik сразу занервничал, от попытки такой пример вообразить)
Я спокоен как дохлый лев :) В моем ФФ, к примеру, вопрос ND снят самими особенностями системы. Эквивалентные по ГРИП диафрагмы дают разницу в экспозиции на 2 стопа, и ещё стоп получается за счёт вдвое меньшего базового ИСО. Итого как раз 3 стопа . Снимай на механике когда хочешь, с любыми стеклами. А вот на микре, где базовое ИСО 200, стекла 1.2 норма, да ещё есть мануальники на 0.95, физический ND иногда будет не лишним.
правильное сравнение) как и просил олик, новая камера зе бест оф, но конклюжн в том, что на старый флагман цены наконец то упадут. его и надо брать!)
Полез бы я сюда с А7 и прикрепленным цейсом 16-35/4? Нет не полез бы. А вот с Ем5-2 и 9-18 спокойно и удобно. Вход и первый уровень Ну и в обводненном втором уровне
Оно понятно, он заказ отработал. Но там есть самое главное что он показал, картинка с матрицы почти не изменилась. )))
А с чего она изменится если матрица та же. Основные изменения связаны с процессором (ну и джойстик) - а он отвечает за обработку джипегов (вроде как джипеги стали чутка лучше у сабжа), шумы давятся в джипеге лучше, АФ получше отрабатывает по лицам/глазам, мозгов хватает теперь для отработки liveND и хайреса с рук. В общем чутка улучшили все, но ценник даже теперь ниже чем у ЕМ1-2 в момент старта.
Вот именно, о том что матрица с лета 2015г скромно умалчивают ))) И видимо над матрицей особо сильно не работали. Многие же ждали улучшения картинки, опять же базовое ИСО 100, чистое ИСО 100 - 800. Поэтому камера вызывает недоумение. Это М1 mark 2s. Потому и ценник такой "гуманный" )))
Ещё не померили ни ДД, ни шумы на новой камере, пока только слова. Не исключаю, что с новым процессором пусть не кардинально но что то улучшилось. Странно что 14бит так и не сделали, уверен мощность процессора уже позволяет. Впрочем прошивки "наше фсё".)
Что-то я смотрю на ФФ конкурентов от никона. И, если верить dpreview то ничего за пять лет не поменялось. Так, на уровне ощущений. Может эти улучшения больше в головах, навеянные песнями маркетологов? ) А Олимпус оказался просто хитрее - зачем увеличивать себестоимость, просто сделал входную цену чуть ниже чем на em1m2. А затраты при этом сократил. Зачем платить больше если нет разницы? (с) Что думаете? Слева камера 2020 года с матрицей bsi, справа 2014 года с обычной матрицей.
zvv, дык, bsi эффективен на матрицах с гораздо большей плотностью пикселей на дюймовочках. То есть было плохо, с bsi стало гораздо лучше, но всё равно не супер. На 24мп ФФ всё и так очень прилично за счёт толстого пикселя.
zvv То что олик экономит не щадя живота своего, даже вопросов не вызывает. И ценник такой, они понимают что ничего кардинального за 5 лет не сделали, так косметические улучшения и плюшечки.Вся надежда на проц ))). Основной упор на запад, азия, там и обзоров больше и камер на тесты дали раньше и большему кол-ву людей. Россия не приоритет. 95% фототехники это Япония, нельзя исключать их сговор в условиях падающих продаж фототехники
Да вроде не должно быть разницы. BSI это ведь просто лучшее светопропускание матрицы. От размера пикселя по идее зависит только порог на котором проявляется преимущество bsi. К примеру, - для 20мп дюймовки это 800 исо, для 20 мп микры 1600, а для 24мп ФФ, например 6400. Но этих 30% почему-то и близко не видно.
Bsi это не «лучше светопропускание», это большая площадь фотоприёмника (пикселя) при том же шаге пикселей. Фотодиоды имеют такой же полезный размер, как у более крупного сенсора сделанного по традиционной технологии. Дополнительный «бонус», то что меньше затеняется свет падающий на матрицу под углом.