По-моему, если присмотреться, детализация на новой камере выше, но это не аа фильтр, видимо это не такое агрессивное шумоподавление, которое давно применяется и к raw файлам.

 

zvv, выключите свет в компараторе - и разница у никона будет заметна, особенно если еще выше исо поднять. А если не поднимать, то будет заметна при обработке

 

Яндекс определение сразу выдаёт:
BSI — технология, при которой засветка матрицы происходит с обратной стороны, что позволяет увеличить количество полученного света. Это, в свою очередь, позволяет улучшить качество работы в условиях слабого освещения."

Это скорее всего погрешность тестов - по площади неравномерная детализация +- паритет. На этом участке, например, 750-й резче. Или же начиная с 12800 процессор новой камеры начинает "душить" шум, что уже тоже лукавство ;)

Да, при выключенном свете разница заметнее начиная с 12800 исо. На вышеприведённом примере это видно.

 

А как засветка матрицы происходит с обратной стороны? Как на обратную сторону свет проникает?

 

Просто матрица перевернута обратной стороной к свету) Засветка происходит с одной стороны.

 

Традиционный подход это когда матрица делалась на прозрачной подложке, например по технологии кремний на сапфире, и свет проходил через подложку. Сейчас используют технологию когда вся подложка удаляется и оставшийся тонкий слой переворачивается и прикрепляется к другой подложке иногда содержащей дополнительные схемы.

 

Часто такого рода "знания", только вводят в заблуждение.

 

Позволю себе уточнить ответ lukey...

Слои традиционного CMOS-сенсора располагаются так (считаем от объектива):
Блок 1:[линзы-->светофильтры]-->Блок 2:[проводники-->матрица]

Теперь переворачиваем Блок-2 на 180 градусов (как будто блин с другой стороны поджариваем на сковороде) и имеем BSI-сенсор:
Блок 1:[линзы-->светофильтры]-->Блок 2:[матрица-->проводники]

Т.е.матрица теперь освещается, "как бы с обратной стороны" (где понятие "обратная сторона" - весьма условное, потому что, на самом деле, матрицу не перевернули обратной стороной, а просто поменяли местами со слоем проводников, закрывающих свет, приходящий на матрицу)...
:)

Теперь (у BSI-сенсора) проводники не мешают проникновению света в ячейки матрицы и эти ячейки могут быть бОльшими по площади...
...что увеличивает количество света, накапливаемого в этих ячейках...

 

Тут еще есть один фактор, это техпроцесс, при более "тонком" процессе шины и схемы управления занимают меньшую площадь и на крупных сенсорах с относительно большими ячейками выигрыш от технологии bsi может быть небольшой. На маленьких "телефонных" сенсорах он выше.

 

Сравнение олика M1(3) с панасоником G9

 

Это вообще бессмысленно, по одной картинке, снятой в "тепличных" тестовых условиях, делать какие-то выводы о прогрессе в матрице.
Только в реальной жизни, на реальных сюжетах, в реальных условиях (сумерки, солнце, день, утро, пасмурно и т.д.) можно ощутить, увидеть, и прочувствовать эту разницу.

 

с чего бы это? Факторы, что вы перечислили - мешающие для теста матриц. Очевидно.

 

Ну что товарищи, завтра старт продаж, соответственно уже завтра камера окажется в руках простых смертных.

 

Paradoxx, а Дмитрия Крупского и остальных к бессмертным пречислили?))

 

Они же ее получили до старта продаж. На каких условиях это произошло, нам же не известно.

 

Посмотрим завтра сколько будет продано. Делать прогнозы дело не благодарное. Предполагаю- не более 10-15 штук, скорее всего...

 

Кто же нам скажет реальные продажи.

 

Так оценим по местным завсегдатаям, что нам остальной мир.

 

low noise, приучайтесь говорить за себя, пожалуйста

 

Лучше давать ссылку, а не скрин вставлять, чтобы можно было перейти, и посмотреть, что там и как. Ну и опкрутить на свое усмотрение. На мой взгляд - очень неинформативный пример. На котором, по большому счету, реально пофиг, что 6400,что 12800