Paradoxx, точно! Но только через приложение и похоже только с одной камеры. Т.е. это для студии и предметки. Вот еще такие штуки вспомнил у EM1-2, тут как? 1. АФ в видео тапом по экрану - очень большая минимальная зона, а например у 5-2 был такой же маленький квадрат, как в фото. 2. Чувствительность следящего аф (С-AF) с высокой частотой EVF ниже, чем с нормальной частотой (при плохом освещении) Т.е. там, где камера еще уверенно фокусируется с нормальной частотой EVF, с высокой она пару-тройку раз прогонит линзу и сдается. Картинка в видоискателе с высокой частотой при этом темнее, чем с нормальной. Если переключиться в S-AF, то камера фокусируется и с высокой частотой в этих же условиях.
Если у кого есть возможность сравнить с Panasonic G9, удобство хвата, жмаканье кнопочек и переключателей - короче эргономика, работа автофокуса по движ. объектам, следящий, в слабоосвещённом месте итд.
Мне реально кажется что вы хотите быстро, качественно, дешево. Вам говорили что такого не бывает и идеала нет?
Я не очень понял к чему это в данном случае: Но если разобраться, то к части ваших тезисов вопросов нет: быстро - 4 года дешево - 130 т.р. Остался только один пункт, к которому и вопросы у всех.
Шутку про эндоскоп, повторенную многократно, можно было бы уже и забыть. А то, возникает впечатление, что Вас заклинило на этой идее про врачей.
Быстро и качественно - вы хотите чтобы серии стреляли по фиг знает сколько кадров и все всегда в фокусе. И что бы видимо весило это все не как большой ФФ. Про цену. Ну давайте посмотрим офф цены. Sony 7R4 - 280, 7R3 - 185, 6600 - 134. Canon R 135, 7D и 6D -100 Fuji X-t3 100, X-Pro3 147. И давайте еще сравним стоимость телевиков на диапазона 70(80)-200(300) 2.8(2.9)
Paradoxx, да откуда вы это все берете? Я писал на предыдущей странице, вам: "серия вообще не нужна. Навел на цель, снял один точный кадр - вот что надо!" Olympus OM-D E-M1 Mark III А сравнения к чему? Вы серьезно считаете, что 7R4, 7R3 как-то конкурируют с сабжем? А 6600 за 134 это 18-135 кит, тушка 110. Но давайте не будем это развивать. Олег Б, во первых, вы эту шутку сами только что повторили. А во вторых, если прямо вот хочется обсудить свои впечатления от моего состояния - в лс, тут это все никого не интересует.
С чего бы ? Вы действуете в публичной среде - навязчиво и не смешно троллите людей, марку аппаратов, - т.е. публично указываете на обстоятельства не имеющие отношение к делу, но уничижающие чужой выбор, точку зрения и предпочтения. Вам публично об этом же и свидетельствуется. Ничего лично тут у нас с Вами нет.
Berilyon, Речь вообще не про мои впечатления - не уводите тему в сторону, а про то, что Ваши повторяющиеся шутки не имеют отношения к камере. Это навязчивый троллинг. Выделено для понимания. Дальше отвечать не буду- Вы просто жрёте чужое время и силы.
Сегодня в спокойной обстановке посидел в машине на паркинге ТЦ с камерой в руках, немного поснимал проезжающие в полутьме авто. Прошло три дня, щенячий восторг стих. Так то к камере претензий нет, но чуда ожидаемо не произошло. Чуть лучше, чуть удобней, чуть быстрей... Это реально просто допиленная мк2. Вчера вечером сколько ни пытался выявить преимущества стаба, но разницы на 45 /1,2 и на 12-100/4 с 2 марком так и не получил. 1 секунду с копейками и та и другая держат без проблем, а на 2х секундах попиксельно уже виден смаз. Не больной, но есть. Фейсдетект, если снимаешь не людей надо отключать, так как периодически видел лицо там где его нет. А так по-прежнему пока доволен. ЗЫ. Опять я смотрю началась склока А7-3, 6600... Что тут спорить?! Все уже проспорено давно про М1мк2! А третий марк - примерно те же, только вид сбоку... Однако, вот я, например, по деньгам мог взять любую камеру, и даже начать собирать еще одну новую систему, четвертую уже... Соблазн был велик, особенно Z6. Потому как в рюкзаке, вместе с D800, лежит классная оптика для F: nikkor 24 1,4g; CZ distagon 21 2,8; macroplanar 50/2.0, линейка Art 1,4 вся, 70-200/2,8 vr и т.д., вы понимаете... А я взял м1 мк3. Потому как никаких преимуществ в FF лично я для себя не вижу... А никоновский рюкзак 3й год пылится в кладовке... А я прыгаю в розовых соплях от микры! Каждому свое!
Пока Олег Б увел тему в сторону, вопросы о камере в первом сообщении на этой странице остаются без ответа. Про аф я нашел ответ https://www.dpreview.com/forums/thread/4470033 "Unfortunately CAF performance was considerably worse with both the E-M1.2 and E-M1.3 when the frame rate was set to High" - К сожалению, производительность C-AF была значительно хуже как с E-M1.2, так и с E-M1.3 при частоте кадров, установленной на High.
Лазоревка Лазоревка - инвалид с 1 ногой. Сегодня по пути на работу заехал на кормушку. Там уже почти никого нет. Но несколько птичек снять удалось, хотя по времени был напряг. Тесты с C-AF не вижу смысла выкладывать.. Такие тесты должны быть сравнительными, т.к. нет четких критериев работы автофокуса, а результат может зависеть не только от камеры, но и от снимаемого объекта, фотографа и много еще от чего. Такие тесты в интернете есть, правда там нет камеры Е-М1-3, но надеюсь он на уровне Е-М1Х, хотя не факт. https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/
maxp, да конечно перефокусировка идет - high это частота кадров видоискателя. Normal 60 fps, high - 120 (для EM1-2) Но в описанном случае перефокусировка между кадрами и вовсе не нужна - съемка была одиночными
Это болезнь, такое лечить надо! Все, у кого в кармане заводится лишняя пара баксов, страдают от этого. Я сам тут чуть Никоновский D750 не купил, при том что полна коробочка "Сапогов". Вовремя притушил острый приступ. :) Поэтому E-M1-3 не буду смотреть, дорого. Максимум - М5-2. Вот интересно, насколько большая разница по результирующей картинке между М5-2, сабжем, и G9. Фичи мне вообще не нужны - хай резы, бешеные фпс, хват - это мне всё побоку. Наверное, тогда в принципе неразумно сабж рассматривать?