Это мы так обычно делаем. А для теста как раз важно - без подборки и отбрасывания промахов в серии.. Снимая одиночными мы по сути тестируем одиночный АФ: его скорость, чувствительность, точность + задержки системы зависящие от быстродействия процессора, лагов АФ, видоискателя, затвора, включая быстродействие объектива.. Для того и есть серийка со следящим да еще и с трекингом, чтобы снимать такое.. Единственное: движение конечно должно быть достаточно быстрым, чтобы от кадра к кадру объект выбегал из ГРИП и требовался именно АФ чтобы он снова был резким. А вот дальше - для меня уже не очень важно: интеллектуальное предсказывание движения помогает или собственно тупо - автофокус. Более того: интеллектуальным фишкам, типа четкого захвата определенного объекта (будь то глаз, лицо или автобус), регулируемой задержки переключения с объекта на "встрявшую" помеху я бы отдал предпочтение. Хотя бы потому что за ними будущее, и если они пока не очень совершенны, но тем не менее они есть и помогают решать задачу.
Кто что думает на счёт fuji x-t4? Стаб 6,5 стопа, видео нормальное, 15 кадров в сек на механическом затворе. ОСновные стёкла плюс минус одинаково по цене. И ценник такой же как и у м1-3. Покупая систему с нуля думаю выбор бы пал не на олика
Анатолик, наверное Вы правы. Когда несколько лет тому мне надоел сапожный фф кирпич на шее и полупудовый рюкзак за спиной и решил облегчить жизнь. Кстати, и начал с Х-Т1. Но это было ужасно по ДД и шумам. Да и цвет фуджа с его х-трансом на любителя.. Походив по базару остановился на полнокадровой соньке. Прошло 5 лет и мне показалось: мой рюкзак опять слишком тяжел. Два года назад перешел на микру. Оброс тушками и стеклами. Менять систему - очень накладно, в микру вложено гораздо больше полу ляма. А сейчас - совсем не факт, что выбрал бы микру а не полукроп Фуджи, или что-то другое.
это и останавливает, я вложил конечно меньше, но все равно не мало. да и не продашь всё сразу. Сменил 2 системы за короткое время, не хочется мороки. Но и за м1-3 не охота отдавать сколько просят. А так оптика олика мне нравится.
тоже с интересом смотрю... но меня останавливает то что 50-230, хотя его не сильно рекомендуют, а советуют 55-200 и это крайнее ФР по доступности, как весу так и цене для меня.... в то время сейчас часто думаю о покупке 75-300 на олик.... так как 150 иногда мало.... но в случае с фуджи такой возможности не будет как факт....
Ну, пока не ясно что там будет за стаб - это всё на бумаге пока. Чужие обзоры вроде бы не сильно восхищены стабилизацией. Особо так не впечатляет, к примеру : Во всяком случае, пока не ясно. Лучше ли фудж по картинке микры? Да нет, по сути - плюс-минус те же гайки только в профиль. Это всё на любителя. По оптике - микра лучше - и дешевле и легче и выбор больше. Ну и потом, сейчас продать, к примеру, потом выйдет новая матрица на микру - опять бежать покупать и всё менять :) ? Это же бесконечные качели - то одну систему двигают чуть вперёд, то другую. Это такой большой развод публики на немаленькие денежки :)
это и останавливает) тут уж кому что надо, для теле диапазона наверно ничего лучше микры нет, во многом из-за кропа. От этого уже вытекают все плюсы.
Сравнение из ФБ: Olympus OM-D E-M1 Mark III + M.ZUIKO 300mm f4 PRO (crop factor 2x = 600mm) vs Sony A9II + 600mm f4 G lens. Парень едет в Гондурас, будет сравнивать: Which one will be better? How capturing photos? I will test both in next 14 days in Honduras. Follow my Instagram and you won't miss anything. (Patrik Staněk) Там в комментах уже один выложил свое сравнение: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3053836771302831&set=a.144486738904530&type=3&theater
Вот это интересно будет поглядеть. Если ТС не ангажирован и руки не из... Я к А9 (А9-2) скептически отношусь)))
Если он зажмет дыру на Соне до f8, то конечно можно с умным видом и посравнивать. Возможно он так и сделает, включив дурака и заявив что "бОльшая ГРИП лучше". А так всё понятно, достаточно просто посмотреть на цену того и другого стекла.
Если всё понятно только от рассматривания ценников, то лучше обсуждать достоинство разных купюр. При чём тут фотография? Это же мировоззрение.
MagadaneC, судя по ссылке на фейсбуке олик сильно уступает по шумам. Там правда не написаны настройки на каких исо снималось. В идеальных условиях думаю олик не сильно отстанет, но где же их брать, эти условия.
Анатолик, я считаю Микру лучшей в плане анималистики. И как тревел - без вариантов))) Сегодня как раз с Соневодами спорил о наличии у нас ( Микра))))) отличных стекол.
MagadaneC, одного взгляда на фото выше достаточно чтобы понять с чем удобней ехать в тревел, а глядя на ценник и вообще вопросов не будет. В хороших условиях думаю разницы критичной не будет по картинке, т.к. стекло у олика хорошее. Олик 300 4,0 в принципе доступен простым смертным если поднапрячься, а сони 600 4.0 без вариантов.
Анатолик, Если у ФФ Сони брать именно этот комплект, то надо быть больным на всю башку любителем, чтобы такое таскать. Профи- отдельная тема. Просто тут видимо идет расчет, что берутся лучшие фиксы обоих систем. А у некоторых- единственные))) Парк стекол для анималистики у Микры просто шикарен.
У кого единственные? У сони вроде есть так же и светлые фиксы и тёмные зумы как и у олика, вопрос цены и веса только
Анатолик, у Микры парк сильно больше. Да и качеством не обижен. мало стекол криых-косых. У Сони такие есть. В общем не суть. Обе системы хороши))))
он сильно больше за счёт дублирования схожих стёкол под панас и олик, но не суть. На сони в любом случае денег нет)))