StarMood, Ну тогда перефразирую всё вполне прилично среди нормальных шириков 10-15mm НО Будем честными при полном просмотре на краях заметны остаточный хроматизм и кома ... что при такой цене как бы уже не прилично :)
Vital., давайте тогда будем честными до конца...:) А у каких ширикозумов этих характеристики лучше? ...за любую цену...
StarMood, Давайте :) Ну возможно я слишком придираюсь согласен, Конечно остаточный хроматизм и кому победить на 100% сложновато тем более нужно собрать почти ~100* поля. Для понимания что там и как скорректировано я конечно всегда смотрю / изучил схему объектива :) https://www.four-thirds.org/en/microft/img/lenses/wide/c_010-025mm_f17_panasonic.gif Если будет интересно схемы всех объективов MFT системы есть тут: https://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html Что можно сказать по схеме сборки, схема отличная (у большинства шириков и даже фиксов она ещё хуже) :) НО Я считаю, что при такой цене оптический инструмент = объектив должен бы иметь более продвинутую элементную базу без компромиссов (без экономии на материалах) ! т.е. НЕ только внутренние ED элементы но и передние тоже - это могло бы свести остаточные дефекты совсем к нулю :) И остальные объективы остались бы ещё позади. (совершенству нет предела) Для примера добавлю из личного опыта (немного не по теме) но в целом об оптических инструментах. Например APO рефракторы при такой цене начиная от 1000 уже не просто имеют апохроматическую схему сборки (все элементы ED) Но и предоставляют замер интерферометра + сертификат подтверждающий, что остаточные аберрации там ниже 5-3% НО то я видимо избалован :D PS Чет GIF картинка схемы не вставилась видимо форум не поддерживает GIF ....
Вот! :) :) Ну-у...это, как бы: 1. Не зум-объективы, а «фиксы» 2. Не совсем «ширики» У некоторых фото-телевиков, в этом отношении, тоже выдающиеся характеристики...:)
Вчера-сегодня ходил вокруг дома и поснимал на сабж всякие «травки-камешки-цветочки-всечтопопалосьподруку»...:) Это я проверял себя на ощущения от линзы. Выводы: 1. Линза - исключительного качества 2. Рисунок мягкий 3. Там, где нужно - весьма резкая (мне - более, чем достаточно) 4. Вес - удобоваримый 5. Размер - очень компромиссный, но...(см.ниже) 6. Линза настолько удовлетворяет меня по рисунку/качеству, что решил продать: Panas 12/1.4, Oly 25/1.2 Pro, Oly 7-14/2.8 Pro (но Oly 17/1.2 Pro оставлю) Никак этого от себя не ожидал...:)
Никогда не ставил это целью своих фото-забав. От этого хобби у меня только траты/затраты/убытки. ... зато сколько удовольствия!..:)
как будет время снимите что-нибудь одинаковое на 17 1.2 на открытой и на сабж на открытой на 17? на близкой и средней и\или дальней дистанции? В раздумьях куда двигаться))
На этой неделе сниму. Специально для Вас...раз интересуетесь... P.S. Я сейчас рулю своим бизнесом из дома и, по факту, занят меньше 8 часов... Вот и пытаюсь применить свою энергию...:)
По сути 10-25 легко заменит всю эту кучку, да ещё сэкономит время на перестановки. Было бы интересно глянуть ночные пейзажи :)