Борьба между качеством картинок и ленью у меня практически всегда заканчивается победой лени. Но качество огрызается и требует себе хоть каких-то поблажек. Потому и был куплен алиэкспрессовский штатив минимальных веса и размера. Да, хлипкий. Но вовсе не обязательно растягивать его на полную высоту, да и утяжелить всегда можно - две дырочки в несущей трубке с колечком-подвесом я сделал практически сразу. Надо сказать, что вкупе с дистанционным проводным пультом изделие вполне себя оправдывает, а главное - в сумку со своими 33 сантиметрами роста легко помещается и в поездках багаж никак не перегружает.



Но напрягала голова, сделанная под видео - громоздкая и неудобная. Что и заставило заняться рукоделием. Сама голова снимается выворачиванием одного барашка, а ее основа посажена на резьбу. Вначале была мысль что то к этой резьбе заказать выточить, но лень сказала - думай.



Результатом думанья стол приобретение двух переходников - папа/папа с резьбой 1/4 и 1/4 - 3/8. В основе имеющейся головки просверлил отверстие, куда с натягом ввернул первый переходник.



В дырочку изнутри второй переходник не входил по диаметру, а как-то пилить хлипкую и без того пластмасску не хотелось, там все тоненько. Потому при помощи палочки, шуруповерта и напильника просто сделал переходник, который, как все уже догадались, должен сыграть роль гайки, поменьше снаружи. После чего накрутил его на хвостик первого переходника, благо шлиц под прямую отвертку есть.



После чего основание штативной головки вновь навернул на трубку.



Теперь можно и шаровую голову присобачить. Конечно, для тяжелой камеры это не подойдет - но, собственно, сам штатив на такое не рассчитан. А с легким стеклом - отлично.



Ну и в качестве бонуса - это переделка никак не влияет на установку родной головы на место, если это нужно, к примеру, для видео.



Так что стало чуть меньше веса, стало чуть меньше (на парочку) сантиметров длины, добавилось удобства и универсальности.

 

А дороже не было? Жаль. Тогда бы вы выглядели еще круче...

 

Это лютое г. используется редко и выбиралось по уже названным критериям - вес и размер. За пять лет эксплуатации претензий не было,и наверное потому, что при покупке четко понимались его возможности и ниша. Есть еще два штатива, жестче и надежнее, но эта фитюлина пришлась по душе. Такое бывает.

 

350 граммов против полутора кило и 32 см против сорока. Для "на всякий случай" свой выбор пока считаю оптимальным, хотя не отрицаю - в мире есть много штативов, хороших и разных, величайшие умы человечества решают насущные проблемы миллионов фотографов. Но я пока не нашел подтверждения, что качество "обвеса" напрямую связано с мастерством. И не уверен, что если со мной будет ездить штатив за 700 долларов, а не за 10, качество моих картинок, о котором я не строю иллюзий, возрастет в 70 раз. Раздражала во в принципе устраивающем меня штативе одна мелочь - я нашел способ ее устранить, чем и поделился. Кому интересно, возьмет на заметку.
Если бы я хотел получить советы по выбору штатива, я бы не стал затевать для этого отдельную тему. Как-то так.

 

Еще раз - я конструкцию никому не предлагаю, тем более не убеждаю в том, что она способна решить все проблемы. На съемке, как правило, голова у всех с собой, и понять, что при каких-то условиях есть риск уронить камеру, понятно любому. Сделать ниже, подвесить груз, закопать ножки в песок, обложить камнями, в конце концов можно и забетонировать - вариантов при нужде укрепить множество, и при работе на природе, а не в студии, в подстраховке и укреплении может нуждаться любой штатив. И вряд ли, если камера грохнется с дорогого штатива, которому можно доверять, фраза "я сделал все, что мог" послужит утешением. И я не зря упоминал дистанционный спуск: если ветра нет и камеру пальцАми не трогать, используя или проводную кнопку, или телефон, то шевеленки не будет. При легком объективе, разумеется - тяжелый телевик, даже если его голова удержит, перенесет центр тяжести системы на самый край опорной площади, а она маленькая. Но об этом я тоже уже говорил. Вес самой камеры рояли не играет.