Для начала сравнивать фиксы не совсем корректно с зум объективом (за исключением редких случаев) :)
Тем более если внимательно посмотреть то там не проводили тест Panas 14-45 (следовательно сказать не могут)
Зато личного опыта и отзывов пользователей думаю более чем достаточно:
https://www.lenstip.com/808-Panason...ASPH._M.O.I.S.-lens_specifications.html#oceny

А новому шедевру Olympus 12-45
пока похвастаться особо не чем, кроме презентабельного вида :)
И недавно вышел ещё один тест 12-45:
https://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_12_45mm_f_4_pro_review

 

Смысл есть, но с учетом цены нового 12-45 больше смысла в покупке 12-40 на барахолке.
https://shop.olympus.com.ru/lenses/...digital-ed-12-45mm-f4-0-pro-v314090bw000.html

 

От покупки 12-40 останавливает не цена, а вес...

 

На вашем втором пятачке дополнительные 130 грамм не будут критичны, а стоп светосилы лишним не будет.

 

У меня это один из самых легких объективов

 

Смысл то всегда есть, вопрос в том, а нужно ли .... ?
Если уж присматриваете замену своему старому 12-50
ТО наверное следует обратить внимание на, что нибудь более светлое или более длинное :)
Больше света 12-40 или если цена пугает, а света и так вам хватает,
то больше фокуса и резкости например почитайте сравнение Panas 12-60 vs Olympus 12-50 разница будет хорошо заметной:
https://www.lenstip.com/487.11-Lens..._mm_f_3.5-5.6_ASPH._POWER_O.I.S._Summary.html

НУ или ещё более длинный фокус Olympus 12-100
будет в двое полезней вашего 12-50 правда цена тоже может напугать :)

 

По моему опыту после покупки 12-100 я 12-40 одеваю только в помещениях и то не всегда.

 

Я, вообще, ее редко снимаю с камеры в путешествиях.
...хотя и беру с собой ещё и несколько фиксов...:)

 

Логично фокус, сила особенно на природе где часто нужно менять положение и т.д.
Днём на улице чаще пользуюсь Panas 12-60mm но фокуса временами не хватает ...
Правда мне часто и 100mm маловато :)

 

Цена отдельно 45990, цена в комплекте с единичкой маркдва 129990

 

это как темный 12-60 панас - отдельно его покупать будет только тот кому деньги ляжку жгут.
С другой стороны продолжая рассуждать, то если брать в комплекте со второй единичкой, тоже не очень-то выгодно - продать его отдельно можно тыщ за 25 (пока, т.к. думаю с этими курсовыми скачками к концу года всё может и поменяться), голая тушка ПОКА стоит 100 тыс. В общем ждем коррекции цен на старые стекла и объективы, которые олимпус пока не повышал и после этого смотрим - дорого это или норм.
Я достал из кубышки денежки и взял третью единицу, чисто из этих соображений - сони повысили цены, панас повысил, только олимпус пока не повышал.

 

anton1978, и правильно сделали, на мой взгляд...
Вовремя.

P.S.
А насчёт 12-45/4 у меня сложилось впечатление, что варианты 12-40/2.8 или 12-100/4 - более привлекательны...:)

 

https://shop.olympus.com.ru/cameras...t-s-obektivom-12-45-chernyy-v207063be000.html
А как вам такое предложение?) 1М2 + 12-45/4.0 за 95 т.р. и ещё 9,5 бонусами.

 

Хорошее предложение, кмк.
...особено, если заранее знать, кому продать 12-45/4...:)

 

Звериный оскал капитализьма - решить одну проблему, создать другую )))

 

тут скорей вопрос за сколько. Думается мне что за 10-14 тысяч это очень хорошее стекло.

 

По-видимому, никто не берёт 1245, теперь просто в нагрузку к камере дают

 

Изучив эту тему, поймал себя на мысли, что когда появился 12-100 реакция на него была примерно такой же :) "Кому нужен этот темнозум да ещё за такие деньги, да я я лучше куплю 12-35 и 35-100 от Панаса, маркетологи Олимпуса обнаглели" :) А сейчас те же люди его приводят в пример, как эталон трэвел-зума (и не только). Так что найдет это стекло покупателя, не сомневайтесь.

 

Тяжело взять то, чего до недавнего времени в продаже просто не было. А так я бы, например, сменял свой 12-40 на этот. Если, конечно, он не фатально хуже