Дабы на каждой странице не повторять одно и то же, отредактировано модератором и закреплено на каждую страницу. https://www.olympus.com.ru/company/ru/новости/пресс-релизы/ Спойлер: Оригинальное сообщение https://www.theverge.com/platform/amp/2020/6/24/21301460/olympus-selling-camera-division-jip-vaio Ссылка на пдф в тексте the verge. Грусняво.
В принципе да. Я прекрасно помню зеркалочный бытовой ужас, воцарившийся с 2003 (Prosumer 8-мегапиксельники) по 2008 год. Когда у 99% желающих получать качественное любительское фото был дешманский пластмассовый гроб типа 300D и китовый объектив на нем, который никогда не менялся. И если бы не было 10 лет микры, не было бы современных БЗК ФФ в нынешнем виде.
А почему бы и нет? Сделать хорошую фотокамеру, но в корпусе меньше и легче сложнее. Посмотрите на ITX матплаты, блоки питания и на стоимость компьютера на таком компактном железе. Вот тут микра может дать бой большим камерам
Вот интересно что скажут наши птичники ;) Конечно на пару лет проблем нет... даже наверное 3-4 года.... у тех у кого e-m1 miii + 300 f/4 Но для тех кто начинает путь большой вопрос, а стоит ли откладывать средства и рассматривать их к покупке или начать настраивать себя на что-то иное... то что есть... Фуджи ничего там нет на этом фокусном.... А6600 там с весом все не просто и тоже фокусное не то, либо с ценой...
У меня две камеры: первый пятак и единичка. До этого был ещё epl1. Что скажу, собираюсь брать третью камеру из младших серий на вторичном рынке, чтобы всегда была в кармане. По поводу смартфонов, на мой взгляд настоящий смартфон это конструктор, который ты можешь собрать сам, без ненужных вещей. Например мне совершенно не нужна камера, я ей просто не пользуюсь и не понимаю, как я получу с неё портрет качества 50мм1.4 или телесьемку. На сегодняшний день стёкол в системе более чем, плюс Сигма делала и делает прекрасные линзы, я бы с удовольствием поснимал на старые планары, зуйки.
Если выйдет 100-400/4,5 , то лично я куплю этот объектив вместе с М1-3 . Если нет, то скорее- всего куплю ожидаемый Canon R5 вместе с 100-500/4,5-7,1 . Если Canon R5 будет действительно так хорош, как обещают , то возьму его в любом случае , а микру дочери отдам. После анонса Canon R5 у меня сразу закрались сомнения в радужном будущем Олимпуса. На БЗК сейчас есть все удобства, ради которых я купил систему Микро 4/3. Качество фото и возможности у Canon R5 плюс 100-500/4,5-7,1 будут на мой взгляд лучше чем у подобной связки на микро 4/3 . ИСО можно будет поднять без проблем для шума картинки до 1600 , 45 мегапикселей на Canon R5 пойдут в плюс для кадрирования птичек, плюс остальные всем известные преимущества ФФ. Лишние 500-800 грамм я переживу. Вот такие у меня мысли как у птичника . Добавлю немного. Мне кажется, что объектив 300/4 и ожидаемый 100-400/4,5 удержат на системе микро многих любителей съёмок дикой природы. Но в моём случае , у меня назрел вопрос смены М1 и покупки 300/4 либо 100-400/4,5 и здесь уже есть о чём подумать , а известие о кончине фотобизнеса Олимпуса подталкивает меня к покупке полнокадровой БЗК .
да, именно. хорошо микра пнула и разогнала. но судьба такая, да. оказалась посередине. между смартфонами и профессиональным оборудованием. а на нищебродах-любителях особо далеко не уедешь)
Практически вместе с 300д появился легендарный д70 имеющий прекрасный кит с кольцевым ультразвуковым мотором, и отличный, для тех времен, сенсор. Ничего «дешманского» и ужасного в той камере не было.
В котором точно так же надо было щуриться в оптический глазок, и видео тоже не было. И китовый объектив, разумеется, в 99 процентах случаев так же никогда не снимался. Будь он хоть 100 раз распрекрасный, суть-то не в этом. Я помню, помогал покупать этот гробик однокашнику в 2004 :)
Скажут, что везде нормально. У фуджика есть 100-400. Про остальных вообще молчу - там масса вариантов. И за адекватные деньги, в отличие от микры.
Походу, Кенон что-то знал заранее. Иначе как для беженцев с микры я не могу объяснить анонс телевиков 600/11 и 800/11. По сути, это эквиваленты темных микровских зумов. Габариты должны быть привычными для микрушников. Я, правда, уже высказывал сомнение в том что Кенон сможет обеспечить нужный паритет по шумам на разнице в два стопа, но может в новых моделях и сенсоры подтянут до уровня остальных больших игроков.
год не был на форуме, зашел.... ничего не изменилось, негативщики те же))))))))) всем нормальным парням привет и респект!!! хороших фотографий, независимо на что они будут сняты)))))) через год еще раз зайду, может "микраскороумрет" уже выйдет из тренда, хотя вряд ли)))))))) ну а то что стекла хорошие никому не нужны будут... хм, посмотрим, мне например будут нужны, как раз прикуплю подешевле 300-ку))))))))))
Вы лучше вспомните, что в те времена выпускал олимпус. Суть в том, что у каждого времени свои технологии, не будь олимпуса хватило бы и Сони. А олимпус значительно позже «облажался» с 43 и ударился в микру.
Alex100, я тоже думал о сапоге R5 и новом 100-500, выйдет олик 150-400, то возможно это оттянет время, и возьму что-то ещё новей. Мне давно нравится кэноновский АФ с дабл-пикселем.
На фотоклубе фото выложили 150-400/4,5 . У него длина и толщина такая, что цена просто не может быть дешевле 400 000 рублей. Если это так, то точно на Canon переходить надо. Там кроме ожидаемого 100-500 ещё варианты есть на байонет EF. Но они конечно уступят в резкости новому RF-объективу. Короче, до выхода нового Кэнона можно не дёргаться, а там - видно будет. Форум жалко. Публика дружелюбная и все темы грамотно организованы. Фотоохотников опять же много. Я уже сходил на форумы Canon посмотреть , у нас поживее .
Надо просто снять ограничения по технике, как это сделали в Фотоохоте, чтобы можно было постить фото с любых систем. А объединяет тут всех то, что у кого-то начиналось все с микры, у кого-то она второй системой и т.п....
При выборе супер теле решил брать все же Sigma 150-600 вес 2kg. ( Nikon F) т.к. есть старый Nikon. Но Я не раз высказывался что цена на микро оптику НЕ может быть больше или равнои полнокадровои оптики иначе будет труба ... (Поэтому с таким подходом все было вполне логично и ожидаемо) НО Радует, что на эти объективы есть рабочии переходники на микру в том числе AF если надо :)
т.е. 400 тыс это нормально, стоит брать? :)) По мне так это запредельно дорого. Ну, может быть, пока дорого
Вы не поняли мой пост. Я про новый объектив на микру 150-400/4, 5 написал. Да, это дорого и по размерам слишком большой. Но цена пока с потолка. Может быть и размер. Надо посмотреть что в итоге выйдет. Но меня сейчас больше новый телеобъектив RF 100-500 на Canon уже интересует. Именно он для меня будет определяющим.
Alex100, ну так пишите понятнее. У меня глава вверх вылезли от вашей фразы :)) Я ж ее выделил и но слова не изменил. Спасибо, разъяснили