Дабы на каждой странице не повторять одно и то же, отредактировано модератором и закреплено на каждую страницу. https://www.olympus.com.ru/company/ru/новости/пресс-релизы/ Спойлер: Оригинальное сообщение https://www.theverge.com/platform/amp/2020/6/24/21301460/olympus-selling-camera-division-jip-vaio Ссылка на пдф в тексте the verge. Грусняво.
И вот что еще забавно нынче хорошие новости не в моде ! Их просто не замечают. Поэтому не удивлюсь если весь шум - это очередная мсркетинг компания :)
Есть много уже не существующих компаний, сделавших очень много для индустрии, про них тоже можно было сказать "не дураки же там сидят"... Печальное в этом всем, то, что подразделение окажется в куках не имеющим отношения к фотографии. Если бы оно, к примеру, оказалось в куках сигмы и то уверенности было бы больше.
350 пассажиров боингов 737 MAX 8 тоже так думали - ну не дураки же сидят в Boeing! позвольте поинтересоваться - какие? какие матрицы тетя зажала? тетя выдала собственные 6400 и 6600 на старых уставших матрицах. нехрен было вообще ее выпускать. ну нафиг она не нужна. только затраты.
Я правильно понимаю, что компания, которая покупает бизнес, это своего рода бизнес-перекуп? И потом они перепродадут аудио подразделение например TEAC, объективы например фирме Sigma, а фотоаппараты купит Panasonic или Sharp?
Ну...нифига себе маркетинг...:) После таких сообщений от компании народ перестаёт покупать новые тушки и начинает избавляться от старых...:))
Никогда особо не интересовался полнокадровой техникой для фотоохоты. Отсёк сразу этот сегмент не стадии выбора системы, а тут последние новости заставили немного напрячься и обратить взор в ту сторону. Почитал ветку на фотоклубе про фотоохоту и про выбор объективов , посмотрел фото и как-то мне грустно стало. Действительно качественных фото очень мало. Блещет только OIAF с комплектом под 900 00 рублей . Остальные только судорожно объективы выбирают и понять не могут , почему у них фото не резкие. Хороший комплект дорог и тяжел, вот и приходится им выбирать между очень б/у и Тамроном. Выставляют свои мыльные фото ,но микру даже не рассматривают. Обидно даже стало . Об чём мой посыл? Настоящая фотооохота на полном кадре только для профи и богатых любителей, для основной массы это дорого. Но предубеждение не даёт любителям полного кадра реально оценить возможности микры в применении её для телефото и никогда они не поменяют свои взгляды. А Микра всё-таки в теле и макро очень хороша за свои деньги. Пока не буду дёргаться . Подождём новинок от Олимпуса и Кэнона. Пока полный кадр за вменяемые деньги в телефото меня не впечатлил. Буду ждать слива 300/4 и М1 Mark 3 , но что-то мне кажется ,что пока жив Панасоник , большого выброса на вторичку хороших камер и PRO- объективов не будет. Особенно это касается 300/4 и 40-150/2,8. Ну нет пока в полном кадре ничего подобного по удобству , гарантированному качеству фото и по деньгам.
А что у него за комплект? Я первую попавшуюся посмотрел (сова) - так там всего лишь 70-200/2.8, если не выеживаться как я с новинками, то на ФФ такое стекло 150к стоит, а с рук еще дешевле. P.S. Видимо речь про 300/2.8 + ТК2.0 Ну да, ибо справедливо замечено что Но ФФ это наркотик. Совсем другие цвета, резкость и рисунок. Причем, парадокс в том что если рассматривать в попиксельной резкости, то вроде и ничего особенного. Я вот на свежие сэмплы тут смотрю на EM1-III + 300/4, вроде все идеально по резкости, и даже по шумам фокусы демонстрируют (ISO 1600 бесшумные и т.д.). Но все эти снимки все равно производят впечатление вымученных, с неживыми цветами. Ибо физику не обмануть, и настоящий смак начинается когда тупо диаметр передней линзы от 80+ мм (то есть фильтр с резьбой 92 мм и больше). Это я просто эмпирически уже подметил (для ФР от 300 мм и выше). А любимые народом 100-400/5.6 на кропе 1.5 в среде фотоохотников - это такое "дешево и сердито" для масс. Конечно, никакого преимущества перед топовой микрой тут быть не может, более того, сильный провал по фичам.
Andrew Nik, некоторые из последних его фото в теме сняты на сапог 1дх и сапог 300 с конвертером х2 Но, совсем последние снова на 5д. А стекла у него 70-200 и 300 и сигма еще.
Вчера возвращался со школьного двора, думал. Что можно купить взамен Олика в перспективе, ну через пять лет например? И растерялся, не увидев альтернативы 5(3) - легкой с мелкими объективчиками.
Перечитывал пейджер, много думал... (с) :) Да бесполезно думать что там будет через 5 лет. И мысли запасаться существующими тушками наивны, это как в 2009 думал я, а не прикупить ли в запас еще одну Моторолу V9 и HP4700, потому что привык уже, а выпускать больше не будут. А через пять лет сидел вовсю на Samsung Note 2 и про старье то уже не вспоминал. То что топовый ФФ дорог, может и хорошо. Для тех кому это действительно надо, хорошая мечта на горизонте, а без мечты жить плохо. И заградительный барьер от массовости, ибо количество изображений на планете явно избыточно. Если еще каждому сделать доступным за 100 тыщ качество фотоохоты уровня ФФ + 600/4, это будет катастрофа и потеря смысла.
Да он же написал - настоящая :) То есть, не темные зумы на полуторакропе, а что-то типа 400/2.8 или 600/4 на полном кадре.
Ну, кто-то мечтает об охоте и результате, не допускали того что вещь может являться средством достижения цели? :)
А, ну тогда да! Ещё надо Лендровер Дискавери последней модели за 10 лямов, чтобы достойно к птичкам подкатывать, иначе не комильфо. :)))))
Просто переход с микры (особенно с топ-фиксом) на полуторакроп с темнозумом бессмысленен чуть более чем полностью.
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=217609&mode=l&page=56#listStart Тема про фотоохоту. И там же снимки OIAF снятые на 1Dx+300/2,8. Из того что я посмотрел , безоговорочно нравится и я понимаю ,что на микре так не снять , это Canon 1Dx+ светлый фикс. Вы справедливо заметили, что менять Олимпус 300/4 на Canon 100-400 смысла нет и я добавлю, что как и 40-150/2,8 нет смысла менять на этот объектив. А топовый комплект для баловства за 900 000 рублей , для меня это перебор. Ваши рассуждения про цвета мне понятны и я это вижу, но не за эти деньги. Микра проиграет по цветам, но выиграет в гарантированной резкости, удобству и у 300/4 картинка пока явно лучше , чем у любых зумов Canon за те же деньги. Остальное детали, которые для меня не стоят такой разницы в деньгах, по сравнению с ТОП от Canon. Сидеть в одиночку и рассматривать фото сделанные системой за 900 000 рублей.... Я натура творческая и увлекающаяся, но не настолько.
Andrew Nik Вещь является достижением цели? Я даже мысленно проговорил это про себя. Нет, замысел, идея, умение - является достижением цели. Иначе любой взявший нужную вещь в руки достигнет цели.