Добавлю. Но мне всё-равно нтересен, как я уже писал выше , Сanon R5+100-500. Читал, что RF-объективы более резкие по всему полю и их практически не надо поджимать . Интересно , что получится у Canon на выходе. Может получится вполне убийственный комплект для микры. Возможно будут и удобства и резкость и цвета с полутонами. А низкая светосила объектива 100-500 , размером матрицы перекроется.

 

И ещё наблюдение. У нас на форуме в разделе фотоохота 75 страниц за чуть -более года, а на фотоклубе за 14 лет 68 страниц и фотографий мало в отличии от нашей ветки. В основном просьбы дать совет , какие объективы выбрать чтобы и дёшево и сердито, да жалобы на мыло. Это тоже показатель.

 

А в тот форум что, с микрой не пускают разве? Это просто показатель конкретного форума, не более. На зарубежных сайтах по ФФ и поактивнее нашей ветки фотоохоты бывают, и уж точно с бОльшим выходом годных.

 

Andrew Nik, Потому что у людей популярное такое хобби, а не потому что ФФ.

 

zloykloun, я думаю, лучшая агитация - это примеров показать, чтобы у других слюни текли, а не разводить демагогию о шедеврах, снятых на тапок.

 

С микрой пускают, но почему-то фотоохотники с микры предпочитают публиковаться здесь. Там есть стойкое предубеждение по микре. Что это смартфон. Но вот только я не увидел там подавляющего преимущества. А скорее наоборот. Я там сегодня оставил две фотографии, но отдачи в виде общения, наверняка не будет.

 

Andrew Nik, Моя демагогия ничуть не хуже ни чем не подкрепленной вашей фразы "и уж точно с бОльшим выходом годных". Я предположил почему этот выход больше чем у нас. Вы сравнивайте тогда или форум Микра vs ФФ или у нас или в зарубежье. Я предположил что это имеет значение. Шедевры возможно будут осенью.

 

Извиняюсь за повтор, эту байку я несколько раз уже в разных темах рассказывал ))
Года полтора назад я путешествовал по Индии в компании нескольких очень опытных "птичников" с огромным стажем съемки живой природы (все коренные израильтяне), только с одним из них был хорошо знаком раньше, он прекрасно знал на что способна моя связка Е-М1-2+300\4, и он объяснил другим, что это очень круто)) Остальные в первый день были настроены весьма скептически. У них были сапоги 1ДХ-2 или кроп-сапоги и по несколько объективов. Более опытные в путешествиях взяли собой только более компактные 300\4 и темные 100-400, другие еще и здоровенные светлые, но большие фиксы по 500мм или 600мм. После поездки все они признали, что в сумме у меня выхлоп выше.
Почему?
У нас был подвижный тур, снимали или с подхода, или из сафарийных машин (открытые джипы и большие открытые амфибии, видимо списанные из армии). С большими светлыми ФФ линзами просто неудобно снимать из машины, трудно крутить их туда-сюда в разные стороны, плюс им нужен упор. С подхода они пытались поначалу таскать с собой штативы, но опять теряли в мобильности. Поэтому все перешли на темные, более компактные стекла. Но тут они проигрывали или по фокусным, или из-за плохого стаба проигрывали при плохом освещении - выигрыш в ИСО увы не помогал. Плюс все равно у них более тяжелые комплекты и где-нибудь в кустах или густой траве, я мог наклоняться или согнуться и на вытянутых руках снять в неудобной позе, у них получался брак. Да были ситуации, когда у них получалось лучше - из-за лучшего АФ, или в местах, где можно было в статике, не спеша, снимать с упора.

Теперь о съемке из укрытий.
В Израиле есть большие стационарные засидки в центрах орнитологии, где можно комфортно сидеть и снимать разную живность. Так вот там тоже такая закономерность, если заведомо известно, куда сядет птица, или где она точно появится, то конечно картинка со штатива со светлым ФФ стеклом будет лучше, чем с 300\4. Но если надо все равно быстро ловить объект съемки, крутить камеру с немаленькой линзой руками в разные стороны, то они чаще меня не успевают.

Вообще стекло 300\4 у меня больше 4-х лет, раньше я был белой вороной, люди, когда видели его, то интересовались - чё да как.
Но в последнее время постоянно узнаю, что кто-то еще стал снимать на М43 с 300\4 или 100-400. В основном на Олики, но и Г9 видел. В этих общественных засидках, тоже почти всегда есть кто-то кроме меня с М43. Поэтому жалко, что Олик закончил так бездарно, но надеюсь еще лет на 5 моя связка мне послужит, но наверное параллельно буду искать что-то подходящее под мой стиль фотоохоты, хотя, честно говоря, пока ничего хорошего не вижу.

 

Я этого Олафа на дух не переношу, выпендрежник и троль. Никогда не может признать свою неправоту, даже элементарную ошибку.

 

Я в ветке про сов наткнулся на ваш с ним спор. Он в ветках про Кэнон как пастух всех плёточкой постёгивает. Сложный тип.

 

Олимпус еще не закончил и планирует что-то выпускать :) пока не списывайте :)

 

Silentman,
ну конечно надо надеяться на лучшее, но репутация покупателя не внушает оптимизма ((

 

Просто во всех новостях кричат что олимпус уходит с рынка, олимпус умер, микра умерла и т.д
Какой-то прям черный пиар :)
А по факту еще ничего не свершилось, планируется выпуск камер, и обьективов, и прошивок

 

Имеет смысл - можешь перепробовать кучу оптики , даже в телефото - немало вариантов, покупать всякие ширики и т.д.
А сидеть на олимпусе, ждать когда он штативное крепление выломается на комплекте за 250 тыщ рублей?
По весне искал себе ультраширик. Токина 11-16/2.8 - ценник 15-18 тысяч рублей на Авито. Что у олимпуса есть аналогичного? Ничего. Теперь вообще одни "влажные мечты".

 

Это потому что был объявлен ультиматум модерированию - либо мы там постим фотки с разных систем (с олимпуса там было одно сообщение в неделю от трёх уважаемых фотоохотников), либо валим с форума, и тут остаётся 10 человек заниматься самолюбованием.

 

Связка отличная, но это 300 тыщ рублей, однако.

 

Были же слухи, в какой-то ветке читал, про матрицы с большим разрешением для м4/3. За что купил, за то и продал