вы делаете мне смешно))) да, Андрей, вы правы! на микре F2.8 также размоет фон, как и на ФФ. наконец вы произнесли слова, в которые пока не верите. но они правильные. просто одно условие - фокусное ТАКОЕ ЖЕ. т.е. берем 100мм F2.8 и снимаем на ФФ и на микру. и получаем ОДНУ и ту же картинку. с ОДИНАКОВЫМ размытием. просто на микру попадет только часть этой картинки, т.к. будет КРОП. проблемы начинаются тогда, когда вы начинаете хотеть, чтобы на микру влезло полное изображение, как на ФФ. вот тут начинают менять объектив на в двое меньшее фокусное, чтобы угол попал. а F2.8 на 100 мм и F2.8 на 50 мм - две большие разницы. вот и все. и плевать на фотоны.
Ну охренеть "одна картинка"! В одном случае поясной портрет, а в другом лицевой. А так-то чо, идентичная картинка! :)
Ну слава те господи, дошло, хоть и с другого боку. А чтобы не было этой большой разницы, а было идентично, надо на микре взять 50/1.4
ни сейчас, ни 17 лет назад, матрица не принимала участие в формировании изображения) это я вообще не понял - к чему вы изрекли. если найдете где я утверждал обратное - получите шоколадку) но вы без сладкого сегодня.
Оно само формируется. Силой мысли с объектива на монитор. Или на бумажке :) А вот фиг там. Сын только что из Paul коробку ништяков принес. Мои эклер и торт шоколадное трио, чай уже заваривается :)
Andrew Nik, НУ ели без системы сравнить не можете плохо (НЕ объективно).... Адекватно сравнивать всё же стекло со стеклом / а матрицу с матрицей ! А тёплое с твердым как бы можно но очень сложно :) НУ давайте я попробую выдержать в вашем стиле и понимание. Снова за звёзды а куда без них :) Весной ночью мы поехали на отшиб по звёзды с другом. У меня manual Samyang 12mm/2 + EM10 (микра) У друга manual Samyang 24mm/2.8 + Canon 6D (полнокадр) Поле зрения и EFL у нас равное, а системы разные Рабочий диаметр и площадь сенсора на полнокадре больше всё по феншую :) Дальше поставили мы обе камеры на штативы Навели в сторону млечного пути выставили равные параметры на камерах ISO4000 / 15s время пошло. Дальше мы увидели результаты изображений :) Внимание вопросы: 1. Как думаете на какой системе на выходе получилось более яркое изображение (больше света) / почему ? 2. На какой системе изображение было менее шумным ? Условия съёмки и температура у нас одинаковы. И вроде у вас был Panas 10-25 ? Попробуйте ночью сравнить кто больше собирает света. Скажем 10mm/2 (на мелкой матрице) vs 20mm/2.8(на большой) Думаю сразу будет очевидно где больше света :)
Серьёзно? А что же все так расстроились, когда вам в 3-юю единицу новую матрицу не завезли? разницы же нет.
Vital., Вы на каких-то частных примерах из астрофото пытаетесь базовые фотопонятия иллюстрировать? Да у вас там ГРИП отсутствует как класс. Дикие выдержки, алгоритмы шумоподавления и аппаратные особенности АЦП матрицы окажут куда больше влияние на яркость, шумность и т.п. Если пытаетесь понять (а меня учить не надо), то начните с примеров хотя бы со стоящим в 10 метрах человеком.
Гарка, Более яркое изображение будет на Samyang 12mm / F2 + Микра а нет микры значит на Fuji .... (без разницы что там в качестве детектора) Задача может и не самая бытовая (а человеков я давно не снимаю) НО зато наглядно показывает, что есть больше света и в каком месте :) Сенсор в 4 раза больше размером НЕ может собрать больше света даже в двое ! Это может сделать только объектив / апертура.
Представьте две одинаковые цистерны, со светлыми стенками (из нержавейки). В каждой сверлим по отверстию в сторону солнца, в одной ø50 мм и в него вставляем цейс 35/2,8, а в другой - ø5 мм и туда - объектив от смартфона, ЭФР 35/2,8... В какой цистерне будет светлее?
Чтобы это узнать, нужно просверлить не 1-у, а 10 дырок по 5. И сдаётся мне, что там в пределах погрешности будет одинаково. Это не учитывая расположения дырок, то есть работает ли поток на прямую или на переотражение.
Нет, Вы, видимо, не правильно поняли суть спора. Тут спор идет о количестве света на площадь, проще говоря на микру приходится х света, а на фф 4х.
По условиям песочницы дырявое ведро одно на всех ! А сенсоры (детекторы) внутри него разные (побольше / поменьше) :) НО Думаю если они направленны в сторону солнечных дырок ... оба будут засвеченны до предела считывания а возможно и до выхода из строя :)