Камера будет представлена 2 сентября, но уже есть спецификации и фото внешнего вида. В ожидании анонса могу дать комментарии как владелец S1 и G9... В принципе, целевая аудитория - мигранты с микры на ФФ. Минусы по сравнению с G9: - нет доп. экранчика. Минус одна кнопка fn на лицевой части тушки, минус тумблерок там же. Если тумблер можно пережить, то вторую кнопку уж не знаю зачем почикали. Лучше бы перенесли на другую сторону кнопку разблокировки байонета. Хотя может и почикали из-за невозможности переноса байонетной кнопки (я поначалу частенько жал на нее вместо кнопки Fn, идея иметь три "слепых" кнопки на одной стороне - не очень удачная). Плюсы по сравнению с G9: - задняя панель грамотнее, джойстик на более удобном месте, а самое главное - есть доп. кнопка AF-ON, очень полезная (у меня на ней висит функция AF-Near Shift). - также (предполагаю что меню будет портировано с S1) хорошо то что кнопка экспокоррекции будет программируемой, у меня, например, на ней функция Min Shutter Speed. - самый главный плюс - сенсор чуток получше :)
Уже присматриваюсь=) Если панас не выкатит новую матрицу под микру, вполне возможно G9 брать не буду, а возьму сабж. Пока непонятки только с теледиапазоном, под который, собственно, и планировался в основном G9. Как понимаю, покрыть 800 ЭФР можно пока только сигмой с телеконвертером - а он сожрет два стопа выгоды по шумам, при этом сам комплект будет тяжелее, дороже и с худшей стабилизацией. По теме - к относительным плюсам еще бы отнес компактность тушки. Если сравнить фото S5 c 20-60 c рендером S1 c тем же стеклом, S5 значительно компактнее.
Да он, похоже, меньше чем G9. Для теледиапазона (от 200 мм ЭФР) пока микра выгоднее. Ждём стекол типа 200-600 или фиксов 400, 500 мм для ФФ.
Действительно=) Чуть крупнее A7-3 (и это хорошо, тетка совсем уж мелкая) Кстати, сигма 100-400 по деньгам дешевле микрушного 100-400 выходит. Килограмм зелени
Я честно говоря, сначала тоже подумал, что речь идет о сенсоре S1=) Подумал - вот панас молодец, в младшую тушку и сразу сенсор получше)
Еще среди условных минусов отмечу положение переднего кольца - вокруг кнопки затвора. У меня на GX9 так же - почти не пользуюсь передним
Никогда таким не пользовался. Самое удобное переднее колесо из всех, которые у меня были - на S1 (удобство доставания указательным пальцем, четкость кликов и т.п.), значительно удобнее чем на G9.
С S1 его сравнивать неинтересно, так как S5 проигрывает во всем (кроме веса и габаритов). Смысл сравнения с S1 появится только если Панас выкатит новый тип автофокуса, например фазовый (в чем я сильно сомневаюсь), ради этого можно потерпеть и худшую эргономику, и худший EVF с дисплеем. Эволюционное же допиливание DFD не представляет особого интереса, поскольку он и в S1 уже очень хорош, значительно лучше микровского. Вот мне бы еще был интересен брекетинг фокусировки "по всем глазам в кадре", была бы очень ценная фича для групповых портретов, интересно кто из производителей первым сделает.
И цены;) Для меня так - самое важное преимущество. Я так вообще считаю, что в нашу эпоху нейросетей, будущее за софтовой реализацие ФАФ (коим DFD и является по сути). Успехи панаса в этой области радуют.
Ну так-то да. Артефактов ноль на изображении от датчиков. По разрешению Панас впереди аналогов предположительно по этой же причине. Но какие же репутационные потери Панас несет от тестеров, которые оценивают АФ фотокамер исключительно по тестам следящего в видео на бегающих рожах в кадре...
Ну, рано или поздно (скорее рано) догонит фазу... А пока да, злорадствуют - почитал сегодня ixbt, ужаснулся...впрочем, там всегда было засилие неадекватных сонибоев=) "Неавтофокусный кирпич"
Я таким обычно пару-тройку дежурных контрольных в голову, на какое-то время утихают :) http://ixbt.photo/?id=photo:1343737 http://ixbt.photo/?id=photo:1343738 http://ixbt.photo/?id=photo:1342816
=) Отлично непрерывник отработал...Надо тоже попробовать мультизоной поснимать, а то с момента покупки ни разу не пользовался)
Тут суть в том, что вобблинг есть, но за счет высокого быстродействия AFC все равно успевает отработать (на микре не так хорошо успевает). Для фото ведь неважно что он дергался туда-сюда перед срабатыванием затвора, важен конечный результат. А для следящего в видео важно то чтобы следящий сразу двигался куда надо без вобблинга (это проще реализуется с фазовыми датчиками). Ну а недалекие тестеры думают что раз в видео было плохо, то и в фото автофокус непригоден. А в AFS (95% использования для фото) вообще все замечательно у DFD.
Да я бы не сказал, что в видео все так уж плохо - по крайней мере, аф панаса выдает куда более синематографичную картинку, в отличии от теткиного дерганья