Там все очень в тему, если прикинуть стекла, которые эта тушка подразумевает - 100-400, 200 2.8 и т.п. На мой взгляд, размер тушки как раз эргономичный под теле, а именно в этом ключе сейчас микру и стоит рассматривать всерьез...
S5 почти такого же размера, меньше - уже неудобной бы была (сужу по сони).
А 5-3 - это как раз компакт под умеренные стекла, даже если хват навесить=) Такое у меня уже есть, да и в этом размере нравятся больше дальномерки

 

Товар стоит ровно столько, за сколько его можно продать ;)

Подвох очевидный. Панасоник лучше на 10к, но за 130к. его не продадут, т.к. можно продать за 360к.

 

По этим параметрам превосходит даже новый кэноновский полтинник с 1.2))

 

Это наверное по аналогии с микрой - PL лейкой все называют, и не всем понятно, что в вашем комменте речь о настоящей лейке=)

 

Официальные тизеры:

 

У Сони есть вариант сторонней оптики. Если собрать систему на Тамронах, получится дешевле и даже легче. У Панаса тоже есть варианты сторонней оптики. У Никон Z вариантов сэкономить нет. Возможна только зеркальная сторонняя оптика через переходник, которая по отзывам в никон-клубе не всегда нормально работает. Поэтому относительно дешевая Z5 не сильно спасет кошелек. Панасик с Сони мне сейчас больше нравятся, хотя я много лет на Никоне сижу.

 

Принцип золотого унитаза в действии - на фоне лейковских цен, цены на панасоник не кажутся заоблачным. А те, у кого денег куры не клюют, все равно купят лейку, даже зная, что качество панасоника не хуже.

 

Z5 - нормальный вариант для тех, у кого уже есть парк зеркальных стекол...Брать с нуля с расчетом на работу через переходник - ну такое, ИМХО...Кто-то и на микре со спидбустером извращается=) Для меня сейчас все больше упирается в ценник, который вывесят на S5 (через несколько часов)

 

Пардон, ошибся. Но сути тезиса эта ошибка не меняет.

 

Только что прочитал в Руморсах, что Панасоник в ноябре собирается выпустить целых 7 объективов!
24, 35, 50 и 85 с диафрагмой 1.8,
А с переменными фокусными - темный телевик и светлый широкоугольник.
Получается шесть.
Седьмой - загадка))

 

Я это к тому, что кэноновский полтинник тоже очень неплох. Возможно, здесь больший диаметр байонета свою роль сыграл.

 

да какой Nikon Z5? Вы чего?!
посмотрите просто официальные сэмплы.
это же трЭш

Спойлер: чумовая картинка от Z5

 

TrashByn, Вы глянули на джипег после непонятной обработки, не видя и в глаза Равки и делаете такие заявления?
Вы гений или экстрасенс?
Для примера- гляньте фото клубня с этого ресурса, что видео обзоры снимает.
Слава вроде. Там "рисования" в ФШ 10 тонн в каждм фото и дикое желание вытянуть ( получить) схожую с ФФ картинку.
И глядя на те фото можно так же заявить- треш? Или так реально может Микра?))))

 

это не непонятная обработка.
это официальный сэмпл от Nikon.
с точки зрения маркетинга, ребята выложили лучшее)

 

а вы первый день "замужем"?
Иной раз семплы от амбассадоров такие, что новичек рукожоп так криво не сделает.
Таких кривых я вам с любой системы найду.
И с Микры вагон и с фф.
А если надо- сам сниму еще хуже)

 

А можно ссылку на проблему с фтз, если офтоп, то в личку, пожалуйста. А то тоже там читаю, не видел такого, а комплект едет.

 

Матрица в z5 аналог того что стоит в d750. А там все в порядке с картинкой. Сложно ожидать каких-то "сюрпризов" от проверенного годами )