полтинник - это тот, который реально полтинник, и становится 75мм? кроп. такой есть. 50мм ф1.0 на СФ - нет
С Никоном бывали случаи, когда новая прошивка ставила крест на работе сторонней оптики. Поживем увидим. Мне вариант переходника с зеркальной оптикой вообще не сильно нравится для часто используемых объективов, только как временная мера.
Ну так я сразу говорил - если будет такой ВИ, то он нафик не нужен. От встроенной вспышки толку больше, да и размер ещё больше порезать можно. Тем более, если оглядываться на будущих владельцев с точки зрения тётки, которым по-факту ВИ и не нужен ) А так, собрали огрызок, а не нишевое решение. В этом претензия )
То на кропе) Кстати, новый полтос 1.0 совсем невкусный на открытой - софт и хромота. Лишний раз подтверждает бессмысленность попыток сравнять кроп и фф за счет дырки.
И какой смысл в этом? Качество изображения несопоставимо будет. Может тогда хотя бы логичнее сравнивать в одинаковых ценовых диапазонах?
В ПЕН Ф такой и не помню, что бы кто-то возмущался, одни восторги, при этом ПЕН Ф еще и больше этой полнокадровой новинки.
А FF все имеют датчик с соотношением сторон 3:2 или еть 4:3? Не в теме я Непонятно, почему никто не делает квадратный датчик(или даже круглый(псевдо)), а соотношение сторон и/или ориентация кадра выбиралась бы програмно. Каиеру бы не пришлось вертеть - кнопку жамкнул, переключил портрет/ландшафт.
Впишите квадрат в окружность, а затем увидите, что длинная сторона стала меньше чем у прямоугольника, то есть вы уменьшаете матрицу. На данном этапе развития так себе решение.
Как выше отметили, квадратный был бы неправильным вариантом. Для приближения к пропорциям отпечатка/экрана пришлось бы сильно кропить. Именно что "длинной стороны" не хватило бы. Надо делать или мультиформат или круглый. Я давно это предлагал на микре. Именно на микре это и нужно в первую очередь, из-за того что размер матрицы - слабое звено, и это позволило бы его усилить. Но ведь даже на микре почти не делают (единичные исключения типа GH5S у Панаса). А на ФФ такой гемор и подавно производителям не нужен, размер сенсора более-менее оптимален и для современных пропорций экранов (в фото), и для видео.
Чтобы квадратный формат был, надо чтобы и техника под него была сделана: мониторы, телевизоры, печать и т.п. В сейчас квадрат только в инстаграмме.
Мне тоже непонятно. Камера в формфакторе подзорной трубы - почему нет? При обработке задаем формат, хоть вертикальный для видео, как на смартфонах. Или предустановка формата перед съемкой, тоже не бог весть какой сложности задача. А "лишние куски" матрицы так и так проявляются - при кадрировании.
Уточню, что имел ввиду матрицу, у которой световое пятно покрывает ее не по диагонали, а по стороне квадрата, потому сразу написал про псевдокруг, где крайние угловые пиксели не используются или вообще не реализованы. Квадрат не ради квадрата, а ради мультиформата с произвольной его ориентацией, под любым углом.