Безусловно он имеет право на жизнь с такими камерами, как пятерки, десятки. 12-40 с пятеркой такое себе удобство. И вы правы, что да, для путевых заметок такая связка хороший выбор.
Все накинулись на на f/4, а на сочетание f/4, габаритов и цены. Да-да, габаритов. Ведь было обещано, что 12-45 будет компактным. А после анонса наступило разочарование: получили размеры почти как у 12-35 f/2.8.
не знаю... если бы 12-35 был хотя бы "точной копией", то было бы о чем "сожалеть". А так: "чуть больше, чуть тяжелее, подороже(!)..." ну и чудес миниатюризации точно не бывает, с таким ФР, зум еще меньше 12-45 по размеру, да еще и f2,8. Ну ХЗ... :) тут может уже пойти обратная ситуация, что "объектив настолько мал, что и ухватиться не за что...!"
12-100 имеет свой стаб, который призван призван компенсировать относительно низкую светосилу. Кому как, у меня разочарования не наступило. Наоборот - думал для чего такое стекло, при наличии 12-40. А в итоге оставил его себе как штатник ) С 5-3 очень гармонично сочетается.
Даже для сотни фокусных мм вполне достаточно матричной компенсации тремора. Не вижуу большого (малого тоже) смысла в собственном стабе зума с диапазоном 12-45мм, как не могу пожаловаться на отсутствие встроенного стабилизатора в немаленькое стекло 40-150/2,8.
каждая ситуация в жизни сравнивается чем то известным, знакомым, привычным, желаемым, нравящимся наконец!! Чисто своё: на микре со светосилой не пошалишь, тут всё впритык.. На штатнике тем более! Поэтому 12-100\4 - могу понять... и может быть принять (надо пробовать). Таки заменяет как минимум два объектива! Но 5мм на длинном конце и 1 стоп светосилы по всему диапазону на штатнике (чисто ИМХО!) - две охрененные разницы. И ни какими одним - двумя сантиметрами длины или 50 граммами веса не компенсируемыми. Вам ехать, или вам шашечки? у меня 12-40 - основной штатник (для б\м серьезных дел). Когда же хочется микро от микры - панасенок 12-32 \ 4-5.6 Да, днем - разница только в фокусном на длинном конце. Но вечером... вы меня извините - и мысли не возникает одеть этот прекрасный днем темнозум... То есть - он нужен и может быть.... вторым штатным зумом. Но никак не единственным - как это преподносится оликом. Поэтому соглашусь с теми кто за то чтобы было больше стекол хороших и разных. Но сабж не вызывает никаких позывов его даже попробовать, не то что купить. Такое бывает.
Леонид1953, Вечером обладатели прекрасного темнозума одевают светлые фиксы, и смотрят на 12-40 как на известную субстанцию ) Если в рюкзаке болтается, например, 45 1.2 и лайова 7.5, то позывов одевать в темноте что то со светосилой 2.8 почти не возникает ) Это я шучу и утрирую, конечно. Но тут надо понимать, что 12-40 как бы просит либо единичку, либо батручку к пятерке. и разница в 150 грамм превращаются уже в 300. И если, например, как у меня, во время поездок на шее висят двое детей, а вероятность вдумчиво поснимать в темное время суток стремится к нулю, то этот лишний стоп скорее всего не пригодится. А вот лишние 300 грамм веса будут пригождаться каждую минуту поездки.
А я соглашусь с Леонид1953. Терять стоп светосилы (а значит возможности снимать на более низком ИСО и возможности худо-бедно, но размыть фон) ради экономии веса в 150 гр (разницу в размерах в 2 см вообще можно не рассматривать) как то нелогично. Некоторые, ради возможности получить более чистую картинку и размытие вон какие большие и тяжелые и дорогие комплекты таскают. Я бы наверно еще понял выбор 12-45 ради экономии, но ради эргономики....
Андрей Сторож, а то что картинка с тёмного зума может быть лучше, на одинаковой диафрагме, чем со светлого, а для размытия фона используются фиксы, такой вариант не рассматриваете ? Я, например, купил как-то 12-40, попользовался и продал, поняв, что он мне не нужен. Стал, для поездок, использовать, старый зеркальный кит 14 - 42, и панаблин 20 1.7, для плохих условий освещения. А обычно, снимаю на фиксы. Мне - то, как раз этот новый 12-45 подойдёт. Тем более, судя по всему, качество он даёт достойное.
в общем - да, с Вами можно согласиться. Я-то рассматривал ситуацию со своей колокольни как обладатель единички. И про вечер (точнее - ночь) правильно. Микра она такая.. ночью только к сожалению светлые фиксы (пока на 10-25\1.7 не хватает!) Но очень много ситуаций начиная от съемки внутри помещений, заканчивая именно предзакатным распрекрасным временем, когда по ситуации выдержку нельзя удлинить, и в результате камера просит ИСО 1600-3200. А это уже не айс. И каджый стоп светосилы - на вес золота! Таких кадров, когда ходишь по лезвию бритвы: поднять ИСО или удлинить выдержку, рискнув смазом - по количеству у меня наверное от четверти до половины! Я кстати до выпуска 5-3 не очень понимал все эти пятерки, десятки.. Ни два. ни полтора. Экономия сантиметра обрубает столько функционала и эргономики что с удивлением думаю: в чем фишка, если многие владельцы пятерок докупают грипы, L-платы, батручки? Не проще сразу взять удобную камеру? Попутно: у меня на 1-2 не снимается L-плата и увеличенный наглазник. Вот попробовал GX-80 и избавилсчя от неё по причине сплошной кастрации во всем... После этого тяга к микроминиатюризации не исчезла и рассматривая варианты склоняюсь к GX-9 но не пятеркам и десяткам. Так и с этим объективом: если уж про габариты и экономию веса - возьмите блинчик 12-32 или ему подобный. Тут экономия видна! А сабж стоИт между 12-40 (который кстати никогда не рассматривал как художественный объектив - чисто удобный резкий светлый штатный зум!) и блинчиками коих в микре - как конь наделал.. Поэтому экономии массогабарита как то не очень понимаю. Даже приставку "ПРО" присвоенную за пыле-влаго защиту: зальёт блин - выбросьте и купите два новых: дешевле будет. Это - в отличие от экономии на светосиле: тут блинчики не помощники.
Я пока снимал только сцену с софитами, светопушками - не понимал зачем нужны светосильные фиксы, впору ND фильтр накручивать. А потом поснимал вечерком... теперь 12 1.4 и 25 1.4 самые любимые объективы. И всё равно хочется посветлее.
martcell, отмазался? На микре есть удобные и эргономичные не кастрированные камеры с грип и даже батручкой, что вы незаметно пропустили.
Леонид1953, почему пропустил? выбор был, но мне не нравится единичка чисто внешне. Я б вообще Пен-Ф купил бы, если бы у него защита была, горб псевдопризмы бесит. А вообще речь шла о том, что те же l-plate и батручки покупают для любой камеры, вне зависимости от степени ее "кастрации".