1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Как Голливуд летал на Луну

Тема в разделе "Разговоры на свободную тему", создана пользователем jet, 27 сен 2020.

  1. jet

    jet Пользователь

    Регистрация:
    20.01.2010
    Сообщения:
    398
    Симпатии:
    26
  2. noholy

    noholy Пользователь

    Регистрация:
    09.09.2011
    Сообщения:
    3.559
    Симпатии:
    614
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Samara
    Сайт:
    Мельком пролистал. Я так понял он из секты отверженцев полетов американцев на Луну?))
    Ох уж эти "отверженцы". На одном только Антропогенезе есть два видео разбора этого вопроса (спойлер: таки все же летали).



     
    =BY=SERG, Vital. и AMP нравится это.
  3. jet

    jet Пользователь

    Регистрация:
    20.01.2010
    Сообщения:
    398
    Симпатии:
    26
    да Вы посмотрите полностью - очень интерсно, как Кубрик технологии изобретал.
    Если они летали, то зачем наделали тысячи фотографий и видео в павильоне? Не иначе, уборщица стойку с оригиналами запортила.
    "Антропогинез" - для меня это антинаука )
     
    Roma нравится это.
  4. lukey

    lukey Пользователь

    Регистрация:
    08.10.2004
    Сообщения:
    487
    Симпатии:
    28
    Пол:
    Мужской
    Да и земля плоская, сразу же видно, что дурят.
     
    TonyYourich, Vital. и AMP нравится это.
  5. bespokoiniy

    bespokoiniy Пользователь

    Регистрация:
    24.12.2017
    Сообщения:
    1.415
    Симпатии:
    4.176
    Зато ДеньТВ - это как академия наук, только лучше :lol:
     
    AMP нравится это.
  6. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    #6 3 окт 2020 в 01:34 | Как Голливуд летал на Луну
    Последнее редактирование: 3 окт 2020
    Не увидел там опровержение именно того , что в стартопике про фотомонтаж . Сурдин - шизофреник , который реальным считает переселение на Марс , когда Землю окончательно засрут с помощью таких же ученых, вы его бред в этом ролике слушали ?- " там. скотч откуда-то оказался и теперь все космонавты берут с собой скотч" - смотреть с 30й по 32 ю минуты и прозревать . Второй опровергает что-то , что удобно и что может и специально вбрасывается , типа , что бы умник с усмешкой заявил - "дада и Земля плоская" . Этот сильно убогий - "блогер по космонавтике" , не знает как в скафандре, летатели на луну в туалет ходили , но знает , что летали - терпели просто . Надо его блоги глянуть . Хотя и по названиям понятно -
    https://www.youtube.com/results?search_query=виталий+егоров Хотя это какие-то интервью , для любителей Илона Маска :)), а где его блог ? А идеи такие же шизофренические - "переедем жить с земли куда-то" . Да вы, китайские батарейки с тесл хоть с земли на луну вывезите для начала на утилизацию ...


    Вот не понятно , зачем не посмотрев стартопик , что-то лезть опровергать ?

    ЗЫ подборочка от Сурдина - https://www.youtube.com/results?search_query=сурдин

    Верит , что можно жить и не на Земле. Через 25 лет переедем. На Луну технологий не хватает опять мотнуть , а на Марс легко переехать жить . Ну в палату ж к Наполеону надо , а он "член РАН по борьбе с лженаукой" :)))

    ЗЫЗЫ Никогда темой не интересовался этой . Спасибо jet .
     
  7. Freemen

    Freemen Пользователь

    Регистрация:
    05.10.2019
    Сообщения:
    631
    Симпатии:
    551
    Пол:
    Мужской
    Мне лень подробно расписывать, в свое время "нелетальщиков" пачками валил, потом надоело. Напишу конкретно по вашей "аргументации":
    1) Астронавты не находились в скафандре на протяжении всего полета. Для естественных оправлений на апполо был мочеприемник и специальные пакеты для кала, в которые надобно было после испражнения засыпать специальный антибиотик (чтобы не бродило) и запечатать
    2) на Марсе действительно проще основать постоянное поселение, т.к. воды вдоволь, какая-никакая атмосфера, сила тяжести норм. На Луне придется колонию постоянно снабжать, плюс абразивный реголит, плюс радиация, плюс перепады температур. И да, топлива для полета на Луну требуется больше - т.к. со второй космической об атмосферу (как в случае с Марсом) не затормозишь. Технически все упирается в длительность полета, которая требует большого корабля с серьезной СЖО, чем в данный момент и занимается Маск
    3) Что не так с изолентой?
    По своему опыту знаю,что в теории заговора чаще всего люди верят из-за невежества в той или иной области. Ни один серьезный ученый, ни один космонавт или астронавт ни разу не высказывался в пользу лунного заговора. Курите матчасть и будет вас счастье
     
    helenbr, =BY=SERG и Vital. нравится это.
  8. Vital.

    Vital. Пользователь

    Регистрация:
    13.09.2013
    Сообщения:
    4.729
    Симпатии:
    12.944
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Riga
    Сайт:
    #8 3 окт 2020 в 11:47 | Как Голливуд летал на Луну
    Последнее редактирование: 3 окт 2020
    Я почитал в очередной раз повеселился :)

    Во времена СССР было очень НЕ выгодно признавать факт полёта кого либо на Луну
    Этого не позволяла во первых идеология тех времён, ядерная гонка, космическая гонка и т.д. !
    Тем более, что все хорошо понимали не особо мирные цели исследований Луны !
    НО со временем закончилась холодная война держав, СССР тоже закончился, космическая гонка тоже ...
    Вместе с этим и закончился интерес к изучению Луны как стратегического (если хотите военно стратегического) объекта ....
    НО зато байки про Кубрика и прочие заговоры до сих пор живы .... :)))
    В архивах NASA есть публично доступные сотни фото, с Луны
    Так вот пока не я не мои коллеги НЕ узрели там каких то поддельных фото !
    Для этого достаточно понимать как работали камеры тех времён.

    Но ведь без заговоров же скучно жить согласен :)))
    Начните уже новую тему под заголовком - ЧТО СКРЫВАЮТ КИТАЙЦЫ НА ЛУНЕ !!!
    Ведь Чине - 4 ползает по Луне уже около года, за ним иногда с орбиты подглядывает амереканский LRO :)
    (Кста очень рекомендую посмотреть сайт с фото LRO - http://lroc.sese.asu.edu/posts )
    Глядишь там увидим фото со следами Луноходов - НЕблагодатите :)))
    А нам НЕ китайцы НЕ Америка нифига не рассказывают, что там у них всё скрывают от людей ...
    А вдруг китаёзы там уже всё засеяли модифицированным рисом или кортохои, а может вывели новые виды Лунатиков ? ........ :)))
    По крайне мере это будет куда более актуальная современная тема не 70 летней давности !
    К тому же отличная пища для Прокопенко - REN TV и его аудитории :)))
     
    Malcob, helenbr и =BY=SERG нравится это.
  9. Андрей Сторож

    Андрей Сторож Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2011
    Сообщения:
    3.930
    Симпатии:
    1.793
    Пол:
    Мужской
    Но СССР ведь признал, что этот полет был.
     
    =BY=SERG нравится это.
  10. Vital.

    Vital. Пользователь

    Регистрация:
    13.09.2013
    Сообщения:
    4.729
    Симпатии:
    12.944
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Riga
    Сайт:
    #10 3 окт 2020 в 12:41 | Как Голливуд летал на Луну
    Последнее редактирование: 3 окт 2020
    Смотря кого понимать под СССР если учёных то они и не сомневались :)
    А вот многий народ с тех времён идиалогию и теорию Лунных заговоров не пересматривал :)
    А Это опять же выгодно для REN - TV и т.п. а как иначе поднять рейтинг каналу ???
    Если рассказать про реальные исследования на Луне все заснут у экранов :)))
    Поэтому и предлагаю новую теорию заговора, иначе скучно и не смешно.
     
    AMP нравится это.
  11. ion

    ion Пользователь

    Регистрация:
    25.11.2012
    Сообщения:
    605
    Симпатии:
    115
    Как раз с этой стороны, вопросов к СССР нет.
    Помните, что произошло в мире, после полёта американцев на Луну ?
    "Разрядка", Хельсинкское соглашение, нефтепровод в Европу, выгодные закупки зерна в тех же Штатах.
    Как раз, здесь выгоду СССР от признания несуществующего полёта, представить можно.
    Другое дело, чисто технические аргументы...
     
  12. Vital.

    Vital. Пользователь

    Регистрация:
    13.09.2013
    Сообщения:
    4.729
    Симпатии:
    12.944
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Riga
    Сайт:
    #12 3 окт 2020 в 16:29 | Как Голливуд летал на Луну
    Последнее редактирование: 3 окт 2020
    Следует признать, что во времена СССР
    были ГЕНИАЛЬНЫЕ инженеры ракетостроения !
    (и признать факт полёта учёным было не сложно)
    Такие как Фон Браун
    (позже попал в плен и помогал Америке в ракетостроении )
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Фау-2

    И С.Королёв
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Королёв,_Сергей_Павлович

    Именно эти Люди сумели найти решения и открыть дорогу в космос !

    Чисто технические аргументы сегодня 2010 - 2020:
    (А точнее показатель нашего технического развития)
    Секта плозкоземлян - Земля Плоская нас обманывают, Спутники и GPS в мобиле подстроены ... :))))
    Роскосмосс - Прогресс упал на старте .... Фотон М сдох прямо в космосе и был потерян ....
    ЕКА (Европейское Космическое Агентство)
    Ракету запустить сами не можем нужна помощь РФ, чёрт а у нас же санкции ..., Скиапарелли за 2,5 Миллиарда упал на Марс и умер .....
    Китаёзы 3 попытки посадки на Луну аппарат потерян, деньги на ветер ....
    Секта Лунных заговоров - Ну вот мы же говорили полёт на Луну не возможен, а вдруг Луна тоже плоская :)))
    Китаёзы собрались мыслями, с 4й попытки высадили свой Луноход на Луну - слава китайским инженерам !
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Чанъэ-4
     
  13. ion

    ion Пользователь

    Регистрация:
    25.11.2012
    Сообщения:
    605
    Симпатии:
    115
  14. Vital.

    Vital. Пользователь

    Регистрация:
    13.09.2013
    Сообщения:
    4.729
    Симпатии:
    12.944
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Riga
    Сайт:
    #14 3 окт 2020 в 17:03 | Как Голливуд летал на Луну
    Последнее редактирование: 3 окт 2020
    ion,
    А Это я к тому.
    О чисто технических аспектах рассуждать можно там где есть знания о них !
    В те времена были мыслители и инженеры которые могли всё это реализовать.
    Aналоги - Пирамиды тоже строили архитекторы но сегодня построить мы не сумеем даже с учётом прогресса.
    Сегодня рассуждать сложновато - уровень наших знаний не позволяет это сделать мы живём в другом веке.
    Судить об уровне современных знаний сегодня и сдесь, можно из последних событий вот я привёл самый краткий список событий :)
    Ну воспринимать это следует как сарказм :)
     
  15. ion

    ion Пользователь

    Регистрация:
    25.11.2012
    Сообщения:
    605
    Симпатии:
    115
    Vital., именно поэтому, я и пишу лишь о том, что можно увидеть и без специальных знаний, и что нельзя оспорить:
    -"Разрядка", Хельсинкское соглашение, нефтепровод в Европу, выгодные закупки зерна в тех же Штатах.-
     
  16. Arni

    Arni Пользователь

    Регистрация:
    27.01.2019
    Сообщения:
    2.961
    Симпатии:
    9.721
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Как плата за "США летали"? Наивно. Разрядка - гонка вооружений истощала обе страны. Хельсинки - вопрос назрел и соглашениям весь мир рукоплескал. Нефтепровод - речь тогда шла о газопроводе, и СССР просто подсадили на сбыт газа, что мы до сих пор расхлебываем. Уникальный товар - хранить его дороже, чем добывать, потому избавляться от добытого нужно любой ценой. Закупки зерна - то-то Штаты были рады такому рынку. А вот если бы Союз вдруг уличил Штаты в обмане, тогда бы дивидендов было куда больше. Но повода не было - тогда пришлось бы и всю нашу программу Н1/Л1 считать фикцией. По работе общался со многими космонавтами - и с советскими, и с новыми, но ни у одного даже тени сомнения не было, что программа "Аполлон" была успешно реализована. Так что не болтайте ерундой. )))
     
    bespokoiniy, Freemen, Vital. и ещё 1-му нравится это.
  17. AMP

    AMP Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2012
    Сообщения:
    1.735
    Симпатии:
    3.210
    Пол:
    Мужской
    Разрядка была совсем не долгой и быстренько сменилась новым обострением, когда градус пропаганды просто зашкаливал: Афган, ракеты средней дальности в Европе, корейский Боинг, права человека, диссиденты и т.д., и т.п. Там такой градус был, и тут промолчать про якобы "Голливуд на Луне" - это просто дет. сад какой-то, чушь и бред.
     
    Vital. и Arni нравится это.
  18. ion

    ion Пользователь

    Регистрация:
    25.11.2012
    Сообщения:
    605
    Симпатии:
    115
    Arni, это мы сейчас так думаем. Тогдашнее Политбюро могло считать по другому. К тому же, это только то, что лежит на поверхности. Так что ещё под вопросом, кто, чем болтает. ))
     
  19. ion

    ion Пользователь

    Регистрация:
    25.11.2012
    Сообщения:
    605
    Симпатии:
    115
    AMP, признаться в том, что в своё время, за определённые ништяки пошли на сговор с вероятным противником и много лет всем врали ?
    А теперь, обстоятельства переменились, и мы решили всё рассказать ?
    Действительно, "просто дет. сад какой-то, чушь и бред"))

    К тому же, чтобы сделка состоялась, стороны могли обменяться обоюдным компроматом, чтобы потом, никто не попытался соскочить.
     
  20. Андрей Сторож

    Андрей Сторож Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2011
    Сообщения:
    3.930
    Симпатии:
    1.793
    Пол:
    Мужской
    Я читал, что наоборот штаты закупали у Союза зерно по ценам выше рыночных.
     

Поделиться этой страницей