В теме S1 посмотрите фоточки Андрея. Мне 24-105 очень понравился рисунком, да и в целом, клевая стекляха
WhiteSilver, я конечно не знаю, в какие у Вас были надежды, но 24-105 нормальный объектив. К тому же, как там написано, есть такой же от Сигмы, который лучше оптически, да при том дешевле. Я бы, например, с удовольствием взял попробовать какой-нибудь беззеркальный ФФ, дополнительно к микре, но тратить столько на хобби семейный бюджет не позволяет...
У меня с Сигмой был положительный опыт с макриком 150/2.8. А вот 70-200/2.8 все нервы истрепал. Объектив был резкий, но попадал через раз. В итоге еще и на ремонт попал, хорошо по гарантии. Заменили мотор и блок стабилизации. После этого продал и закрыл вопрос с Сигмой. А вот старый Тамрон 28-75/2.8, который все ругают на зеркале, оказался на удивление резким с открытой. Мануальные Тамроны со сменными хвостами пару раз попадались, отличные объективы были. То, что сигма стала делать неплохие объективы слышал, но не было необходимости пробовать. Самьянгами (14 и 85 )пару раз снимал на Никоне, решил, что мануальный готов использовать только ширик. Просто забыл, что на Сони Самьянги автофокусные. Надо почитать и подумать. Тем более жизнь меняет планы быстрее чем я их успеваю строить. У меня сейчас вопрос покупки новой камеры отпал на время. А вместо отпуска и поездки, которую планировал с понедельника жду результатов теста на ковид.
У меня была единичка 2 года. Да, удобно носить, приятно снимать, но по сравнению с ФФ результат хуже. Сейчас беззеркальных ФФ камер полно, по размеру сопоставимы с единичками Олика. А Сони 7С даже меньше единички от Олика. Поэтому Микра мне сейчас интересна только в качестве маленькой дешевой камеры "на карман", которая снимает лучше телефона. Я выводы делаю для себя и вас не агитирую бросать Микру. Если все устраивает, зачем тратить деньги.
Samyang уже сделали 14mm AF и для Canon и для Nikon F если вдруг https://www.samyanglens.com/en/product/product-srch.php?category=A Чем интересны версии для зеркалок ? Тем, что на микру их можно подвесить через адаптер / редюсер Viltrox Таким образом Samyang 14mm (Nikon F) у меня живет сразу на двух камерах на Nikon и на Микре он 14x0.7 = 10mm.
Последние годы Сигма заметно улучшила свои объективы. С Сигмой 70-200\2.8 (второй версии) было так же как у Вас. А вот Тамрон 70-200\2.8 USD - великолепнейшее стекло. Работало и на сапоге и на Соньке отлично. к вопросу о шумах хайреза с рук обычный кадр на ИСО 4000 (нужды в этом и не было - чисто к вопросу о ШУМАХ на высоких ИСО) и хайрез приведенный к размеру обычного кадра (впрочем для сомневающихся в той папке тестовых снимков и не уменьшенный кадр в разрешении 50Мп, а совсем уж сомневающимся дам и RAWы) Без какой либо обработки вообще - только проявка в ACR. фокус по тестовому листу Разница - на лицо и простите за каламбур не только на лице PA030138 by Леонид Н, on Flickr PA030139crop by Леонид Н, on Flickr для очень ленивых кропы этих кадров PA030138сr2 by Леонид Н, on Flickr PA030139crop2 by Леонид Н, on Flickr
Спасибо, не знал. Но не думаю, что при покупке ФФ беззеркалки оставлю зеркальный Никон. Скорее маленькую Микру с блинчиком имеет смысл держать. Ожидаемый результат. Но со статикой на Олик можно и с меньшим ИСО снять за счет стаба. Хотя почему бы еще и так хайрез не использовать. Интересно, в младшие тушки когда-нибудь хайрез "доложат".
Проблема вот в чём. Любые объективы от зеркалки можно подвесить на любые БЗК в том числе и Sony и Olympus (правда нужен соответственный переходник) Это на случай вдруг решите оставить стёкла от Nikon. Объектив же сделанный под БЗК не возможно зацепить на другую БЗК ....
Я это прекрасно понимаю. Но переходник имеет смысл использовать, если на руках 2 системы или в переходный период для редко используемых объективов. Если к F купить еще Z, то имеет смысл доплачивать за переходник. Или при отсутствии Z оптики использовать зеркальную через переходник, что я планировал до недавнего времени делать. Но тут объявили Сони 7С, и появилась мысль изменить Никону совсем. А поскольку сейчас вместо отпуска я жду результатов теста на ковид, вопрос покупки камеры перестал быть срочным. Есть время подумать, может действительно стоит подождать 7С. Чем больше я читаю про оптику для Сони, тем больше мне нравится система. С учетом сторонней оптики мой комплект может получиться не тяжелее чем с единичкой микры. Спасибо за наводку на Самьянг
Ну каких-то заоблачных надежд не было - но, согласитесь, странно, что объектив за 100 тысяч и весом в 700 гр хуже дешевой Сигмы. И сравниваю я его с 12-40 pro (который легче,. светлее, дешевле). И держать две системы - пока плохо себя представляю зачем и как (фотографирую в основном в поездках).
И какой вывод? То что хайрез бесполезный , понятно и так , вам в этом синтетическом тесте надо было добавить картинку в обычном режиме с шумодавом , ну и кружочком обвести какие-то детали, которые благодаря хайрезу сохранились. Не люблю шумодав , но тужится с "хайрезом" вообще не рабочее что-то.
Roma, Рома, я Вам уже писал: глупости я не комментирую. Разве что одна реплика: Вы помогли мне выиграть пари. Поспорил с женой: первая реакция на тест шумов будет - нет резкости. Первая реакция теста на резкость будет - много шумов. А.. черт! Проспорил! Ваша реакция была уже второй!
Так вы выиграли или проспорили? :) Шумов меньше , но и с шумодавом без "хайрезов" детали не потеряются . Хотя интересный тест . неплохо хайрез работает , если бы его куда-то , кроме "штатива" применить можно было.
Roma, я не правильно поставил условия: не обязательно первый коммент. Но реакция не по существу - всегда последует. Я к этому готов хотя бы потому что интересанту - тому кто заинтересован в тесте на шумы будет обращать внимание на шумы, а не на сюжет и резкость, а в тесте на резкость смотреть на резкость - тестовый снимок таки поможет разобраться в интересующем вопросе. Я и по содержанию теста готов выслушать критику: типа недостаточно ясно из теста, не те параметры, неудачный сюжет и т.д. Подскажите как и что снять! Пари я проспорил.