Arni, ну это ещё круче эллипсоида, вас надо срочно сдать представителю межгалактического совета - соседу снизу!
Как раз самое верное определение формы Земли - Геоид. По поводу груши не соглашусь, скорей мне напоминает картошину :) Как и большинство твёрдых тел в космосе имеют не идеальные формы строения.
Вам надо новую тему открыть - "форма земли" , это про фейковые фото с Луны , всего лишь и даже не про то - "летали или нет".
На счет зачем на Марс, нужно спросить у Колумба, на кой черт он до Америки поплыл. Земли же завались было в 100500 раз больше чем сейчас на душу населения. Теперь из-за него с США мучаемся и с их полетами. Что будет после Марса и вообразить страшно.
Не хотел продолжать (бессмысленно), но один вопрос все же задам. Какой профит вы получаете от фотографирования, и зачем вы тратите такие деньги на фототехнику?
Ну, немалые, если речь идет про пен ф) Например, мой скромный набор обошелся мне в 80 рублей. Как думаете, сколько я им заработал?;)
ПЕН Ф , на тот момент был топом с первой 20 мп матрицей , мне нужен был эл затвор , интересно попробовать было хайрез , ну и просто красивая камера. А так и ЕМ-5 бы справился, его в поездки и беру ( вернее сейчас А7-3 или вообще ничего), ПЕН Ф большая , неудобная , неприятная для рук тушка , если бы была возможность ее перед покупкой пощупать - никогда бы не купил.
А зачем же тогда монтировали в Голливуде?)) Непонятно, нахрена это нужно, если на Луну слетали? Я таких видео уже видел и тратить 1-2 часа на этот поток сознания у меня желания мало. А Сурдин В.Г., которого вы удосужились прозвать "шизофреником", - кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ. Он человек увлеченный космосом и болеющий за него. Может он несколько оптимистичен в прогнозах освоения солнечной системы, но ничего принципиально невозможного в полете человека на Марс и спутники планет-гигантов нет (говорю как человек с соответствующим образованием и по работе имеющий к космосу отношение). Другое дело, что это очень дорого и при этом довольно опасно. Но если не начинать, то этого и не произойдет. В дальней перспективе я лично не вижу выхода для человечества кроме как освоение космоса. Планета то не резиновая, ресурсы на ней тоже, а всем хочется жить хорошо. И посмотрите в интернетах, что такое "шизофреник", так как, судя по вашей логике, так можно было обозвать кучу ученых из 20-го века от его начала до 60-70-х. Но шизофрениками они отнюдь не были. А вот у вас наблюдается какой-то поток сознания с несвязанными между собой фактами.
Мне во всех этих теориях заговора интересно лишь одно - почему ни одна тупая скотина не усомнилась в полете Гагарина к примеру?
Я с интересом Сурдина и слушал и знаю его регалии , ну и простой вопрос - а зачем лететь на Марс , когда в "вечной мерзлоте" комфортней? Ну загадят окончательно европейскую часть , так вот тебе , аж до Северного полюса , везде точно лучше , чем на Марсе , а потому что ему кто-то гранты платит , за это забалтывание, а не потому что в этом "выход для человечества". А Циолковский не шизофреником был разве? Или Тухачевский ( да направлял науку) под руководством которого офицер Королев срок получил? Реактивную артиллерию двигали, а что сделали? А могли бы с Тухачевским "продолжать дело" . Но тогда грантов не давали и ... Зы Кстати фото про первый полет человека тоже нет, может и на Луну лишний груз в виде фотоаппарата не брали , а решили творчески приобщить простых землян.
Посмотрите видеоматериалы с последующих лунных экспедиций. Там есть момент, когда астронавт нагнулся за молотком, упал на живот и довольно долго пытался подняться. Хренас два тросиками такок сэмитируешь или в бассейне - это именно механика человека в скафандре, который весит на Луне 40 килограмм, но масса(инерция) у него двухсоткилограммовые.
А чем вам в мерзлоте комфортнее?) На МКС тоже не шибко комфортно, дома в кваритире лучше точно. Однако на орбите можно делать то, что невозможно на земле. Потому и летают. И речь не идет о загаживании Европы. Загаживается вся планета, ресурсов будет с каждым десятилетием меньше и меньше. А людей больше. И люди эти не обладают самосознанием, что надо делать, чтобы не загаживать. и договариваться могут с большим трудом. И конечно, будущее человечества в космосе это не завтра и даже не через 100 лет. Но вот если и через 1000 мы все еще не начнем освоение Солнечной системы, то прогнозы для человечества будут не айс. Тут простой вопрос - а что на Земле тысячи лет делать то будем?) Интересно, что там и как....