Я вот недели две назад купил себе Nikon D200, чтобы побаловаться CCD матрицей Камере 15 лет так-то. Неделю назад поснимал им с Yongnuo 50/1.8, взятым у подруги. Мне понравилось. Цвет с него любопытный выходит. Не скажу, чтобы прям вот круче, чем у современных камер. Просто немного другой. 10 МП, на мой взгляд, такой минимум необходимый, которым вполне можно пользоваться. Шумы на умеренных исо (до 800) тоже вполне терпимые и в глаза не лезут. Вот ДД, конечно, слабоват, тут чувствуется преимущество более современных камер. Ну и вес, после 5-6 часов прогулки с Д200 и легким 50/1,8 я вполне прочувствовал преимущества микры по весу и габаритам
Я вот пока окончательно не решил куда двигаться. И снимаю на 850 Соньку. Ей лет конечно поменьше чем мне, но по сути предельное Исо это 800, Аф только центральной точкой, стаб- да нет его, только название, ОВИ, экран прибитый... Я могу день перечислять недостатки))). Но она снимает! Что я и делаю спокойно, с учетом всех этих недостатков)))
MagadaneC, в этом деле главное понять для чего камера нужна и как следствие что в ней должно быть главным для Вас. Камер сейчас завались, эт не 12 лет назад когда были только первый пятак, Д700 и А850. Соревнование производителей продолжается, на подходе А7м4 с новым датчиком, другие тоже в строгом секрете тихо клепают. Если уж совсем скучно, то пленку никто не отменял. Нюши на пленку думаю в очередь будут.)
Вполне справедливое мнение, которое (я уверен) разделяет и ув. MagadaneC... На этом форуме присутствуют, как профессиональные фотографы, так и любители (как я). Профессионалы покупают технику, как на форумах стало популярным говорить - «под задачи»... А я, как закоренелый любитель, покупаю - «под удовольствие»...поскольку фотография для меня это - хобби. Отсюда - и нерациональные покупки и странные причуды в выборе... Зато главная цель (получить удовольствие от самой съемки, от проявки отснятого материала, от общения и обсуждения результатов) достигается и приносит радость... ...и пофигу, какая у тебя техника, если она приносит радость... Как говорил Дэн Сяо Пинь - «неважно, какого цвета кошка...лишь бы мышей ловила»(с).. :)
на 100% согласен и солидарен. Потому что главная цель абсолютно ясна, и это не пиксельдрочерство, а удовольствие от всего процесса... и пофигу, какая это система. Так вот микра мне больше и чаще приносит радость чем остальные мои форматы. Своей функциональностью, эргономичностью включая вес и габарит системы (для некоторых надо постоянно повторять: системы, а не камеры с одним стеклом!) а также разумным балансом качества и цены с выше названными эргономичностью и функциональностью (да-да и цены тоже, не смотря на стоимость хороших стекол типа того же 42.5\1.2, 10-25\1.7 - для этого достаточно посмотреть на стоимость хороших стекол полного кадра, а с плохими стеклами мне ни полный кадр не интересен, ни микра.)) Во первых Большое Спасибо StarMood за сравнение. Как пишет Silentman - Ожидания только подтвердились :) Каждый видит то что хочет видеть. Я в который раз увидел что если 35мм - любимое творческое фокусное а не просто удобное из за угла зрения для фотофиксации - никакие ухищрения не помогают. Только ради этого стОит иметь полный кадр. Это фокусное пока не по зубам микре.. к большому сожалению. Мне например надо чтобы подушки на диване ужЕ были оторваны от объекта съемки. А это не по зубам даже ФФшному стеклу с F 2.0 Зачем же портить картинку приводя всё к дырке 3.5? На этом фокусном очень часто хочется её привести к 1.2 на полном кадре... Спорить ни с кем не хочу. Эт мое частное субъективное мнение. Да, объектив 10-25 очень хорош! Чертовски хорош по фокусным, светосиле и всем остальным оптическим свойствам..! Но не вписывается (может - пока?!) в мою концепцию микры. Так же как и прекрасный объектив 12-100\4..
Спасибо за тест. Не нужен 1.4 на 35 мм , неплохо бы даже супер компактный 35 4.0 под 7С . ЗЫ . Дистанция до объекта съемки - , ну как всегда . А что с Рыксой? На стоп врет по сравнению с А? А микра почти на 3? Это как?
Пока нет заявленных картинок , зачем он нужен. StarMood вот в этой вижу зачем он пригодился - https://www.flickr.com/photos/141328092@N03/50452529748/in/album-72157695997766331/ , а я на разницу с 2.8 , на 2.8 наоборот бы показал рычаг кпп , который как доп опция идет. Вы не поймете правда , а автор поймет. У него нет , потому и на 1.4 снял.
А снял бы на 5.6, то и дальний монитор видно было бы. На 11 и дверь. Вот где класс... Продам все фиксы к чертям, куплю зум от 6 до 11.
не продавай)) говорят однако, что можно поджать дырку и получить 4-5,6 -8 и тд, но это секретная информация
А на 1,4 аж руль видно. И вообще не поймешь, что это машина модельного ряда 2019 года . А какой "дальний монитор" ? Он не дальний а развернут к водителю и посредине. Вот же , что значит на 1,4 снимать. И дверь неплохая и можно гордую надпись B&W( Bower Wilkins , а не BMW) аудиосистемы (если есть - по цене всего фотокомплекта со всеми микрами и рыксами) показать например.
Roma, многие последние модели имеют давно не аналоговую приборную панель. Как говорит Скиталец, открою вам секрет). ЖК панели. Приборная и центральная, на которой музыка, климат, нави, и куча всего остального. Даже у китайцев. Не говоря о большой тройке. Снимайте ради Бога на 2.8 или даже на 4. Ваше право. Не забывайте делиться результатами. Вот чтоб "смотрите как можно на 4 все снять! ФФ с 1.4 такого снилось!" Спорить интересно с снимающим человеком. А если цель фото - кирпичики разглядывать на стенах, то вам в сообщество других ребят). Ну и надо хоть немного эмблемы авто знать. Чтоб увидев на руле- вы поняли что за авто. А не пытались понять по строчке на кресле))).
Расскажите по этому фото о машине. Назовите модель. БМВ- ... А это видео , это как раз и для- "ох как 1.4 на 35 (24) нужен" , "даже дети знают". Вы там нашли уже с 3-5ти метров - 3Д и пр красивости с 35 мм примеры? Это ж вы заявляли.
Roma, нашел в интернете пример полноростового портрета, пусть на 1.8, а не 1.4., но всё и так понятно. Gavroche by Maxim Guselnikov, on Flickr
А что понятно? Ну правильно все снято. Отлично. И карточка красивая. Спасибо . (хоть там и 1600 по длинной ) . Сейчас робкие свидетели 1.4 35 таких же примеров накидают. Хоть этот один , как я и говорил - из "300 страниц с Сонифорума и тысяч наверное кенонникона наверное". ЗЫ На 2.8 было бы хуже фото? Нет, не было бы.
Так я и противник поэтому 1,2 с 1,4 на 35 (особенно в контексте темы) , спасибо , что в 2х словах сформулировали. Никто намека про ф11 не понял.