Господа, а годные СВОИ карточки снятые хоть на что будет кто-нито демонстрировать? А то все ушли на фронт общения с троллями и форум выродится окончательно даже ранее чем Олимпус высохнет. Смотреть "в начало тем" надоело ещё несколько лет назад ... Конкурс не конкурс, но краски осени едва ль не каждый снимал. В одну только галерею с узким составом авторов, тематик и походов как-то скучно смотреть, да и "а поговорить".
Тогда извиняюсь, принял за чистую монету=) Единственное, в чем не соглашусь - максимальное рабочее ИСО на микре. 3200 - ИНОГДА можно применять, особенно в ч/б, но рабочий потолок все же скорее 1600...
Ну, я собственно именно это и написал=) Светосила - это точечная яркость проецируемого изображения, или освещенность единицы площади. Когда она одинаковая - т.е. и на микре и на фф одинаковая дырка, матрица фф за счет большей площади соберет в четыре раза больше света. Это я сейчас абстрактно рассуждаю, не касаясь практики;)
Ojushminald, согласен, обсуждение эквивалента уже порядком надоело, давайте переключимся на Скинтон))
Да во времена плёнки существовала проблема с получением широкого поля это факт. т.к. спроектировать объектив с мелким фокусным было не вероятно сложно отсюда и выбор фотмата чтобы покрыть все потребности. НО с появлением асферичности и самои технологии всё изменилось 100* не проблема сегодня и для мелкого формата. Например тот же Panas 10-25 выдал отличный результат на полностью открытой дырке, чем FF аналоги похвастать пока могут :)
Спасибо что разрешили) Вот здесь пришлось снимать на iso 5000 (1/13, f/0.95). Или надо было просто пройти мимо, сказав: ну, не судьба, у меня же микра, слишком темно? И что в снимке больше привлекает внимание, главный герой или шумы?
Пожалуйста;) Хотя, я думал, что ИМХО не обязательно приписывать к каждому сообщению... Что до карточки - у меня тоже есть такие примеры и на 3200 и даже на 6400, но это несистемный результат. Конкретно на этом фото - 99% сцены вне рип, потому не бросаются в глаза шумы или пластилин шумодава.
Вы не дочитали мой пост...или не читали...:) Я пытался донести простую мысль: «у ФФ вчетверо больший световой поток падает на вчетверо большую матрицу. Только при этих условиях достигается одинаковая освещенность»
Это я возможно зря иронизировал, но месседж был прост: какие бы ни были личные предпочтения и потолки ISO - будет сюжет, выкрутишь чувствительность и про собственные ограничения забудешь. А компактность микры (принципиально возможная) сюжет обеспечивает чаще, чем ФФ. PL9 у меня с собой почти так же часто, как телефон.
Видимо, у нас нестыковка в терминологии. Я подразумеваю, что любой поток - это количество чего-то, проходящее через единицу чего-то за единицу времени.
Да, у меня камера тоже на каждодневном ношении=) Месседж верный, но это никак не прощает производителям микры застой в матрицах=)
Световой поток - это мощность, падающая на единицу поверхности за единицу времени. И без разницы куда он падает, хоть на смартфонную матрицу, хоть на средний формат. При одинаковых экспонастройках на всех устройствах картинка будет одинаково освещенная.
Ага. Тогда ваше следует понимать как "вчетверо большее количество света (тупо количество фотонов) падает на вчетверо большую матрицу"? С этим согласен.
Ну, тогда будем считать, что я просто уточнил терминологию. Нет, скорее - "понятия". Слово "терминология" для всей этой теории эквивалентов - слишком научно звучит. ))) Ну, конечно, я тоже немного стебусь и слово "магия" надо подразумевать в кавычках. Так вот "магия" - в понимании, что масштабы и разные и одинаковые одновременно - в зависимости от того, где смотреть результат: на матрице или на готовом отпечатке (или на одном и том же экране). Большое размытие, конечно, лучше: за фоном следить не надо )))
Ну вот, смешали теплое с мягким... Наслаждение от процесса фотографирования это про эргономику, про вес, про удобство съемки, про скорость автофокуса, про поворотный дисплей, про разные функции и навороты. Даже про объективы, фикс или зум. С этим у микры все отлично. А узкая ГРИП и светосильная оптика - это уже про удовлетворенность результатом. Если Вам будет крайне необходима настолько узкая ГРИП, что недоступна на микре, то неизбежно придется мириться с некоторыми, возможно неудобными, отличиями других систем.
ну нет. Не факт, что у ФФ больше возможностей. С чего бы это? Возможность это способность сделать годный кадр. Есть случаи, когда у микры возможностей больше. Возможность это не всегда низкие шумы и высокие ISO. Не спешите "сдавать" микру, она сама за себя постоит :)