Вот! Ак как Вы используете полученные снимки? Для вэба вполне хватает 2400 по длинной стороне, для печати 10 на 15 см тоже. Т. е я делаю ресайз с 16мп снимков до 4мп. Так ли мне важно, что базовое ИСО на микре более шумное?
Вы правда сами не понимаете или это опять стёб? Вы издеваетесь? Или правда не понимаете, что разницу надо смотреть между графиками строго по вертикальной оси?
Ой, ладно, всё, я устал ))) Думаю, традиция такая. ))) Он так всегда делал. Гораздо интереснее график динамического диапазона для S1. Походу, dual ISO таки работает и это очень круто.
Не расстраивайте меня, я воспринимаю вас как адекватного человека, и тут на тебе!)) Ещё раз. Световой поток, мощность и прочая фигня не имеют никакого значения в данном случае. Световой поток не шумит. Шумит матрица. При одинаковом размере пикселя Матрица шумит одинаково. При разном - по-разному. Каким образом вы получите более высокий КПД - плевать. Можете надробить 80мп против 20 на ФФ, и потом ресайзить.
Для этого друг мои надо понимать НЕ только электротехнику ! А немного осилить другую более сложную и занудную науку. Панели то ваши дают электрический сигнал который можно соединять как вам угодно ! Хочешь последовательно, хочешь параллельно и все они дадут общую сумму всех электронов на выходе общий потенциал. А дальше на минутку задумайтесь - можно ли смешать в кашу сигналы всех RGBG пикселов матрицы ??? Или всё же каждый из этих пикселов работает НЕЗАВИСИМО, формирует свою часть изображения = свой независимый потенциал. и суммировать такие сигналы между собой НЕ допустимо мы же хотим увидеть изображение а не белый лист. Почитал я как вы отстреливались ........ :))))))))))) Про шумы у вас фантазии ещё более забористые ..... К примеру тепловые шумы рождаются в результате нагрева им вошпе похрен на ваш сигнал = НЕ зависят от уровня сигнала ! Напомню на всякий случай и про усилители есть там такая деталька регулирует тот самый ISO. Усилители бывают разными одни более шумные другие работают чуть по тише и т.д. :) ТЕ, что работают по тише, а ещё лучше если более эффективно охлаждаются, Способны генерировать меньше шума на выходе и мы увидим эту эффективность только на графиках измерения S/N. Причём на разных температурах и разных же выдержках результаты будут сильно отличаться от предыдущих ! Леонид вам ткнул пальцем в стандартный замер при обычной температуре, чтоб было наглядно и ОЧЕВИДНО 18% ! Я делал свой замер на базе выложенных снимков у меня вышло 15% это хуже но близко (спишем 3% на разные условия и погрешность замера) ЭТО не просто трёп о магии 4x которой, кроме избранных пока не кто не видел даже в теории. Садитесь НЕ зачёт ! :)))))
Так я же и не спорю с этими тезисами;) Тут просто такое дело - если рассматривать на пиксельном уровне (что в целом, правильнее) - да, в четыре раза меньше будет шуметь именно в четыре раза больший пиксель. Почему? Да потому что примет в четыре раза больше полезной световой мощности=) Однако, даже если пиксель одинаковый, большая по размеру матрица все равно примет при одинаковой светосиле объектива больше света (яркость света - одинаковая, площадь - больше). Например, если многопиксельный фф ресайзнуть до размеров малопиксельного - получится весьма сходная по качеству картинка. Это если рассматривать кадр в целом.
Чем же он уделает? Резкостью, рисунком, контрастом, скоростью фокусировки, степенью размытия фона? И какой конкретно 70-200? Примеры можно? А то у меня много примеров на S Pro 70-200/4, так по моему мнению, 35-100/2 "уделывает" его разве что в полтора раза большим весом :)
Еще раз - я конкретно про световой поток и освещенность писал=) И что конкретно я написал не так, раз вы мы незачет ставите?) Касательно матчасти по цифровым матрицам - это я попозже отвечу, когда докурю. Не мой профиль, не буду лезть в тонкости пока.
Вот это конечно полезно но всё из области светотехники для детей :) А раз уже полезли в анналы фотометрии и начали тут стрелять фотонами куда не попадя то придется вам лезть в глубины светового потока - давления :) Причём желательно сразу в двух его проявлениях - корпускулярном и волновом. https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения И так вы потихоньку раскурите. Что фотону глубоко плевать на вашу супер красивую матрицу даже если ваша матрица размером 1M :))) Все, что мы можем сегодня - это строить более совершенные ловушки (объективы). А матрица в этой сложной цепочке может чуть больше или чуть меньше шуметь причём если её охладить то и шум может пропасть совсем - это пока всё.