так и не надо его переубеждать, это не работает - чем больше вы стараетесь, тем больше он уверен в своей правоте.
StarMood, anton1978, а я не для него пишу. Я ему оппонирую. Как тут говорили: он пытается "молодежь" обратить в свою веру - вот моя цель: не дать запутать других. Получается у нас с ним цели одинаковые: просвещение, а видение сути не только проблемы, но и самого занятия фотографией - очень разные. Вот он где надо и не надо напирает на в 4 (четыре) раза большие шумы и в 4 раза большее количество света, но так ни разу и не объяснил: на кой мне в 4 раза больше света? Опять про шумы? Ну глупость же!. Чтобы они были в 4 раза больше, они для начала вообще: должны быть! Покажите мне их катастрофически мешающими на любых моих или своих снимках. Приведите парные RAWы не на заоблачных не рабочих ИСО, а на обычных - рабочих. Даже включая высокие рабочие к примеру 800-1600. Докажите не языком а примером не то что микра шумнее, это младенцу ясно, а то что на микре нельзя работать на 1600 - 3200 Да, матрица микры шумит начиная с базовых. На кой хрен это обсуждается здесь да еще в связи с оптикой? Не нравится - не берите! Или выпрямите руки и включите голову.
Андрея понять можно. И выбор его вполне логичен. Что у него было куплено последним из микры? Топовая тушка G9. Цену и размер все знают. Объектив Panasonic 200/2.8 плюс к нему телеконвертер. Цена и размер под стать тушке. И тут Panasonic выкатил ФФ. По цене и размерам не многим больше, чем последние приобретения на микре. А если учесть явно выраженную тягу к совершенству, то замена микры на ФФ представляется абсолютна логична, ведь по чистоте картинки, по узости ГРИП, по использованию высоких ИСО новый ФФ предоставляет больше возможностей. Но не все имеют на микре самые большие и дорогие камеры и объективы. Для них переход на ФФ точно связан с дополнительными расходами и увеличением веса оборудования. Удивляет и огорчает нежелание понять и принять этот другой выбор. А подведение какого-то «научного обоснования» под свой выбор, невольно вызывает вопросы в убежденности в его правильности. Ну и заявления, что современные смартфону снимаю так же, как микра, а ФФ наше всё вызывает у форумчан неудержимое желание оппонировать.
Не совсем все так плохо здесь с пониманием...:) Например я: 1. Понимаю 2. Принимаю 3. Не бегаю здесь по форуму (имея ещё и ФФ) с целью обратить всех в секту «эквивалентной диафрагмы»...пустое это... Я просто снимаю на обе системы и получаю удовольствие... И таких здесь - не я один...:))
Так я не стремлюсь его переубедить, как уже выше сказал, я просто поправляю его, чтобы другим было над чем подумать.
Вот по поводу шумов в частности и техники вообще... Есть Шишкин и Левитан. Оба - гениальные пейзажисты. Но какая разная техника... Не уверен, что эта аналогия полностью уместна, но мысль, думаю, понятна. Это с одной стороны. С другой стороны, графики DxO показывают преимущество ФФ всё таки не ровно в 4 раза, а скорее в 3. Так что с шумами не всё так просто, как с эквивалентной диафрагмой и ФР.
Да черт с ними, с графиками) Понятно, что каждый любит преувеличить в "свою" сторону Здесь забавно наблюдать, как 100 с лишним страниц о мокром как о скользком говорят,а теплое подменяют мягким )) У многих участников сильно нарушена причинно-следственная связь. А главное, что стало очевидным - мало кто вообще понимает, что именно сравнивают. Кто-то экспо-тройки, кто-то габариты. Как дело касается картинки - раздаются выкрики - "пиксельдрочеры"! Я чуть позже, с вашего разрешения покажу, что есть один из критериев для меня сегодняшнего при выборе матрицы (системы) и это не шумы))
тут главное - поиск (жажда) внимания, а не истина. Кидание камней в пруд, с целью вызвать волну, т.е. подтверждения того, что ты в этом мире есть И Могешь :) Вывод: не гнать волну. Не реагировать. И, кстати, знания брать у мастеров, учителей, которые опытом и временем показали кто есть ху.
С шумами, вообще, не все так просто...даже на ФФ... И эти все ФФ шумят по-разному... И даже одну и ту же ФФ-камеру можно поставить «в позу лобстера», чтобы шуметь начала в несложных световых условиях... . «...хвост..крылья...ноги... Руки! Руки - наше фсё!»(с)почти по мультику
Именно. Человеку сильно хочется общения, поэтому он пришел в тему про 35-100, и начал нести привычное про эквивалентность этого стекла 70-200/4. Шерлок Холмс курить не бросил, а вот Ватсон без трубочки уже не мог.©®
А где почитать? Кстати, что-то давно не видно его на хоботе. Забанили что-ли... Тема с продвигаемыми тезисами эквивалентности быстро ушла с первых страниц, превосходство панаса там не интересно никому.
как где? на Фуджи клубе)) https://fujiclub.pro/forum/threads/fujinon-xf50mm-f-1-r-wr.9000/page-6#post-280123
вот к что надо брать: Phase One IQ3 100MP 71942, без объектива - 2 612 000 ₽... Почти у всех фотобомбил на Перино Морено были задники, а как вторая камера последние маки. И это в нищей Аргентине... а вы фф-микра.