О, прямо как с автоподборщиками - "возьми толщиномер и стань профессионалом подбора". И за каждый совет 5-ку брать. Я год примерно жил с Кэноном, выбирал не советами а тем что в мои привычки, потребности и деньги было. О купленном не пожалел (в рамках системы Кэнон, так то снова на MFT вернулся ) и дпревью с дхо тут не главное было. У Кэнона модели наструганы на разный пафос желаний. Если голова не может справиться с маркетингом и прям хочется толпу точек фокусировки и экспозамера - D77 Если могут трезво смотреть на жизнь - D250, с ним хоть какой-то смысл в нынешнее время можно найти в зеркалке ... А на самом деле с учётом вопроса по 50/1.4 - прямая дорога на ФФ, б/у RP + адаптер помогут понять смысл
Конечно не только) Это если контекстом темы ограничиться) PS Летом отец в реанимацию попал с ковидом (благополучно закончилось), а у супруги двоюродная бабушка умерла с тем же диагнозом. Так что пожелание очень и очень актуальное, присоединяюсь)
сапог 50\1.4 в самом деле довольно беспонтовый объектив. Покупают его обычно за то что не плохо выглядит, хорош по характеристикам и при этом дёшев. Рисунок не плохой, но.. Резкость хромает от экземпляра к экземпляру. Механически слаб: система АФ часто ломается. Посоветуйте 50\1.8 stm : из той же категории, дешево и сердито. По рисунку - мало уступает 50\1.4, а учитывая что тот для резкости надо прикрывать - так тем более..
Ксенон 50 1.4 очень старый объектив, созданный ещё для пленочных камер. Присоединяюсь к мнению выше, что его нет смысла покупать, если есть желание купить недорогой объектив то разумнее 1.8, а если просто нужен «полтинник» то, 1.2L который, по современным меркам, не так и дорог.
Ojushminald, Леонид1953, alexvb, спасибо за высказанные мнения. Когда появились последние новости про Олимпус, как и все начал приглядываться к другим системам. На Canon 600d немного поснимал. Нормальные результат с него получить можно. Снимал на объективы Canon 50/1.4 и 85/1.8. Просьба посмотреть на камеры и объективы сопровождалась словами, что есть некая сумма денег, что лучше обновить. Есть желание остаться с зеркальным Canon. Вот я заодно решил присмотреться, что может предложить кроп Canon. Как то не впечатлился. Вечером гляну, что за камера 250d.
Надо создать жизнеутверждающую тему "Купившие Олимпус после паники" и размещать в ней только радостные посты. ))) Готов участвовать, 5-3.
Нас уже трое! Не то чтобы жизнеутверждающую... У каждого свои тараканы. Качества топа микры мне достаточно. Таскать лишних пару килограммов и тешить душу тем что под лупой на 5мп. мониторе будет на полстопа меньше шумов... Только год назад прошел проверку в психдиспансере на справку на замену прав: психически здоров и адекватен. Походил я по базару, и купил опять микру. И поверьте ребята, не оправдываясь: завтра снова купил бы микру. Да похоже и куплю... Жена ворчит: зря продал маленькую камеру (GX80), вот она мне нравилась.. Придется исправляться подыскиваю GX 9.
А кто-то последние пару месяцев перебирал оптику на микру, примеривал с чем оставить камеру не закапывая лишнего в оптику. Естессно, в рамках личных пристрастий к предметам съёмки и локациям. Брал попробовать длительно или покупал чтобы примериться, т.е. не одним взглядом и не мимоходом. И по-прежнему 12-100 просто лучший тревел. Да, тяжёлый. Да, габаритный. Да, не дёшев. Но работает на любых дистанциях так что одно удовольствие снимать. Просто покорил-очаровал 50-200 старшей системы. Тяжёлый и габаритный :) Крайне не часто он мне мог бы пригодится (особенно с учётом веса), но за полный день съёмок на волейбольных соревнованиях и не устал и карточки нравятся. Сильно-сильно разочаровал Panasonic 12-60/2.8-4 Две штуки попробовал (один дефектный был, решил по нему не судить). Да, он дешевле нежели 12-100 и много легче, но ... Ничего радикально отличающего его от такого же "темно-зума" не обнаружил. В цифрах характеристик есть. В кадре не увидел или не смог, что для меня одно и то же. И ещё около 10 фиксов и зумов пощупал, но как-то всё выходит что микра для меня отнюдь не лёгкая выходит. Хотя с другой стороны в виде ФФ это всё было бы совсем здоровенное и тяжёлое.
Любопытство ведь не порок. Я и сам с микры никуда не собираюсь (во всяком случае пока). У меня Е-М1 (использую оптику от зеркальной системы, нужен фазовый автофокус). Качество снимков устраивает. Если захочется улучшений, можно купит Е-М1М2 или Е-М5М3.
Если всё так прекрасно - почему микра загнулась, олимпус свалил из фотобизнеса, а панасоник выпустил ФФ? Вот вам и площадь матрицы, и объём пикселей.
Он беспонтовен своим фокусным - на ФФ 50 мм это ни то, ни сё. Для ФФ надо 35 мм (f1.4 лучше) и 85 мм (f1.8 - f2 достаточно). Первый творческий универсальный, второй портретный. У меня есть 50/1.4, 85/1.8. Полтинник я уж года два-три не цеплял на фотик. 85 для портретов - цеплял. 35/1.4 - в планах, возьму сигмовский.
я бы не горячился с такими выводами. Многим нравится не только 50мм на фф но и 25мм на микре. Это кстати не моё фокусное тоже. Из фиксов на камере чаще всего была - да, Сигма 35\1.4 Арт. И сейчас иногда одеваю её на микру (с бустером). Кстати получается 25мм: (35х0.71=25) а ЭФР 50мм. Только дырка F=1.0 Собсно из за неё и одеваю.. Но на микру Сигма 30\1.4 Арт удобнее: с бустером 21мм (42 ЭФР) с такой же дыркой - ближе к 35мм.. и согласен - универсальнее.
Мнение: почему Sony A7C вредит индустрии камер Вот что я думаю произойдет с индустрией если история на примере Sony A7C достигнет своего логического завершения: Canon и Sony задушат инновации в других японских компаниях и станут почти дуополией с повторяющимися ежегодными эволюционными обновлениями продукта. Имея мало причин для инноваций или риска, или для того, чтобы отличать свою продукцию от других производителей, камеры Sony/Canon собираются стать невероятным borefest. Они будут конкурировать друг с другом, снижая цены, пока не наступит кризис постоянных издержек и не исчезнет прибыль (можно сказать, что это уже произошло). https://www.eoshd.co...amera-industry/