БАЙ, ой не надо выдумывать. Лично я дружу не против чего то, а "за" что то. Скажите что это мобилофото почти двухлетней давности совсем уж плохое: и детализации нет и шумы и углы мыло и ХА и т.д. и т.п.. IMG_20190220_101000srgb by Леонид Н, on Flickr Телефоном можно и нужно снимать. Мобилофото имеет право на жизнь. Но если смотреть шире то обнаружится что с вариативностью у него гораздо слабее чем у микры. И выбора фокусных кот наплакал, и бокеха слаба, и при недостатке света оно явно проседает, и с функциональностью не очень. Оно сносно смотрится только в замечательных условиях съемки. Уже комнатная съемка ему явно не под силу. Меня это не устраивает. "Топлю за микру" потому что по моему - это лучший и самый универсальный вариант если не на все, то на почти все случаи жизни любительской и тревел фотографии.
В каждой системе есть свои плюсы и минусы, без этого никак и микра, и ФФ не исключение. Причем +/- есть как объективные, так и субъективные, но есть ещё цена камеры. Только что открыл ЯМ и вижу М1-3= 130тр, Никон Z5 + ftz= 110тр. Абстрагируясь от от того "кому что надо ФФ/vs/микра" можно сразу сказать так не должно быть. Жадность Олика или некомпетентность в производстве/маркетинге несущая повышенные издержки совершенно не важно покупателю - он голосует своим рублём. Я уж не говорю про М1Х, цена на камеру просто взорвала мозг фотосообществу. Так что топи/не топи за него, Олик сам себя утопил.
ИМХО камеры разного класса. В стоимость изготовления закладывается также и стоимость и качество инновационных решений, потребительских свойств. Не правильно мерять цену на вес товара или размер матрицы. Вот z5 мне точно не интересен. Даже за такие деньги. Z7 купил бы, но он стОит совсем других денег.. А по вашей логике: что там изменилось? Размер матрицы, вес? Да, Олик загнул цену, не буду его оправдывать. Мир памяти его..
Джип навряд ли разогнет. Панас в видео ушел. И что? А так да, мне нравится светосила 1.4 при ГРИП 2.8, я не сторонник глобального размытия.
то что придется с этим жить. Z5 - своего рода промоакция: типа - вы приходите в полный кадр. Потом разберетесь и купите хорошую камеру. То есть его цена занижена, а денежки никоша отобьет на Z7. Так по вашему справедливо? Чтобы не плодить посты. Вот микра на ИСО 3200 (чисто для "любителей" шумов микры: особой нужды в 3200 не было, можно было открыть дырку на два стопа бОльшую). Не исключительно бесшумно. Но шум прям ужас-ужас как мешает? PA070212 by Леонид Н, on Flickr
Да ладно, при чем тут справедливость и как назвали назначение камеры. Оставшиеся немногочисленные никонисты обвешанные зеркальной оптикой на ура ее берут и радуются. Мне оно не надо от слова совсем, это просто пример ценовой политики и отношения к своим фанам.
А чья ценовая политика Вам нравится? P.S. Если бы фото-производители работали на расширяющемся рынке (уровня 2014-2015 годов), то и ценовая политика была бы у всех другая... ...у каждого своя, но - другая... Мне, почему-то, кажется, что производителя фототехники уже не откладывают инновации «на потом» (как это делали многие из них в недавние времена)... ...потому что это «потом» может и не наступить... Сейчас они вкладывают в продукцию все...до последнего... - одни, чтобы выжить самим - другие, чтобы выжить конкурентов с рынка
Хорошо что Вы добавили эту сакраментальную фразу. Она всё объясняет, патамушта когда объективно нужны 3200 картина по шумам совсем другая.
После истории с Оликом я не фанат ни одной системы, а Никону просто уважуха за цену на выпущенную камеру. Кста, на Z6-2 в России поставили вменяемый ценник, ровно по текущему курсу бакса.
В этом мы с Вами сходимся...я тоже ровно дышу на все системы... Это же не религия... В нашем случае это легко - раз...и сменил кумира... А что с линзами? Фотографу ещё и линзы нужны...
От Сони ставят))) Кста о Сони, оказывается есть переходник с Е маунт на 4/3 линзы (зеркальные), не пробовали?
Почитал этот тред, спасибо за ссылку. Шутки уже не буду шутить. Вывод - тут клиника, я переживаю за человека. Попытки объяснить что все вокруг не правы, причем везде и публично это уже к доктору...
Понимаю о чем Вы. я чё-то слегка приврал, а никто и не заметил: дырку то я мог открыть всего на 1 стоп. Объективно 3200 здесь не так уж и излишни: обратите внимание на выдержку:1\25сек. Если бы в кадре были люди... маловато будет. Это к тому что света там не так уж и много было. Хорошо! Принимаются к рассмотрению парные: микра на 3200 фф на 12800 (Андрей же 2 стопа насчитал..) И... действительно: там где в самом деле нужны хотя бы 3200. может наоборот с 4\3 линз на Е-маунт? Только смысл в этом есть: прикручивать двукроповые линзы на фф? А по большому счету : давайте по честному: каждый со своими линзами. Так - и на микру можно прикрутить хренову тучу линз со всех байонетов. Что видимо по-вашему облегчит переход на новую систему. Вот сюда точно добавятся и все кроповые со всех баянов.
Вот на Рикошу (aps-c), тоже 3200 в схожих по освещенности условиях. Почти полноразмер при желании можно скачать с фликра. R0002324_Nik by Andrey Berezhnoy, on Flickr
Не-а... У меня нет зеркальных оликовских линз... Да и не жду я чуда от такой связки...ни по резкости, ни по рисунку... Потому что тетка уже приличных GM-стёкол наклепала в достаточном количестве...ими и пользуюсь...:)
хороший кадр. Я собственно о том что 3200 - не такая уж и фантастика для не больших матриц. А выше - крайне редкая потребность. Уж исключительно ради 6400 и выше я бы точно - камеру не покупал. Silentman, в данном контексте ИМХО с никоном несколько иная ситуация: ему нужно зайти в рынок фф бзк. в отличие от олика и панаса, которые уже не один год клепали тушки на все изжоги А вообще то я это не в упрек ни олику ни никону: всё с этим нормально. Тушки разные нужны, тушки разные важны. Я о том что не корректно сравнивать по ценам лучшую тушку одной системы с худшей - другой..
Я долгое время на A900 снимал...у которой рабочим ISO можно было считать ISO800... Снимал и радовался, например, цвету...:)