Nick Box, вы хотите сказать что в видео он бегает в разные стороны. А вобще я про ресурсе dreviev, тесты можно сделать по разному. Написал бы больше, не хочу рождать дальнейшие споры.
Да причем тут ресурс dpreview, несколько постов выше ссылка на вашу демонстрацию работы автофокуса. А то что у dpreview собака в фокусе (на телевик причем), им что, специально надо было промахиваться, или что там по разному надо делать)
Nick Box, ну фото на велосипеде не такая уж редкость, вон пример куда олик попадает выше. И это ни в коем случае не кривые руки, у меня 100 раз так было - ведешь велосипедиста точкой С-AF (с макс. настройкой +2) по голове, а в итоге фокус на заднем колесе.
Berilyon, Ваша позиция мне понятна, вы и М1Х об...ь умудрились. Вы хотите сказать, что там сплошной брак, а по лицу камера вобще нормально работает. Мало того что вы переврали, что там 25мм, когда там 12-40 на длинном конце с полностью открытой диафрагмой. Там единственное фото собаки и она не бежит с бешеной скоростью.
Да я просто попытался намекнуть на политику двойных стандартов. Как приводят неудачную фокусировку Олимпуса так все нормально, а как привели Панасоника, так сразу начинается поиск причин почему тест был некорректный. По м1-ii есть пример Вячеслава Ванифатьева (сравнение с Fuji, Maks уже приводил) со следящей и велосипедом - все в точку. Может дело в руках, если такие разные результаты с одним и тем же инструментом?
Maks, поправил, но сути это не меняет. А что М1Х - на нее молиться чтоли? Она там приведена как раз чтобы показать, что принципиально не отличается, на нее все тоже самое. Nick Box, а про панасоник я чет не понял, там где тест автофокуса в фото, вроде все нормально, но на словах, самих фото там нет, а по видео не очень понятно. А что за тест от Вячеслава, где все в точку?
EM1X + 40-150 зажали аж до 10, чтоб хоть как то компенсировать точность: Concentration by Bob White, on Flickr Going for a fakie stall by Bob White, on Flickr А ближе к открытой - ну немогёт: No Locals by Bob White, on Flickr Кстати, хороший фотограф, и конкурсы интересные: Booty block by Bob White, on Flickr
Дожили, блин. 20 мегапупселей - "малопиксельная камера". Я начинал с 1.3, потом 2 Мп, потом понеслося... А сейчас с двух мегапикселей фотки уже даже экран монитора не заполняют в 100% просмотре, а у меня ведь даже не 4К! Технический прогресс, однако!
Если считать пиксели экрана 4к также как пиксели видоискателей, то получится 25 мегапикселей. И 20 мегапикселей уже не такое большое число... А в моей первой цифровой камере RDC-300 было 0.3 мегапикселя.
У меня был GX9 сейчас omd5miii взял. GX9 мне нравился сильно, но третья пятёрка представляется мне заметно более сильным аппаратом. И по шумам, и, как это не странно - по видео тоже.
В пересчете на сенсор микры с ФФ это всего навсего 5мп. Флагманские кирпичи Кэнон и Никон не торопясь к такому разрешению подбирались три пятилетки и как видим дальше не лезут. Как то хватает этих мп всем издательствам. Вот и мне хватит.
Добрый вечер. Попросили помочь с выбором фотоаппарата, проблема в том, что на протяжении двух лет не следил за новостями мира техники. Знаю, что Олик продаёт/закрывает свой фотобизнес. У самого имеется EPL 6, PenF, 14-42, 12-40, 45 1.8, всем доволен, поэтому и не следил. Камера нужна девушке, которая не имела до этого момента дела с камерой (ручные настройки, сменная оптика). Чего хотят: - компактность (только БЗК); - наличие WiFi и\или Bluetooth, NFC для передачи фото/управления камерой; - хорошая стабилизация; - видео из путешествий (как пониманию это короткие ролики); - портреты/предметка (вопрос оптики); - цена до 1000 евро; Что думаю: Это кит 14-42 em10 3 + отдельно 45 1.8, но смущает закрытие бизнеса. Либо кит 16-50 Sony Alpha 6000 + отдельно 50 1.8. Прошу совета, в какую сторону смотреть, объективно за и против, может быть предложите свой вариант, опять же просьба аргументировать ваш выбор.
Вы же прекрасно знаете что штукой евробакса не отделается девушка. Вы и она точно уверены что оно ей надо? Есть отличные компакты в этой +/- ценовой категории. Если снимать, а не дрочить то счастье ближе чем кажется.
Digiridoo, чего-то сколько не читаю стенания про избавление Олика от фото бизнеса - никак не пойму, как это мешает (смущает) в плане покупки техники, тем более такого уровня? Что, 10-3 как то по-другому снимать стала после продажи бизнеса? Про выбор. Если честно, то не понимаю в принципе зачем нужна десятка при наличии пятерки. Я бы брал е-м5-2. "шедевратор" 14-42 тоже ещё то недоразумение.
На вторичке можно запросто купить E-M1 II за 50-60к с небольшим пробегом в 10-20к кадров. Этот аппарат ещё долго будет закрывать задачи фотографа. А там уже решить какие объективы предпочтительнее. На Микре считаю фиксы более верным решением.
Б/у-шную камеру в подарок? Ну такое... По теме: придти с девушкой в магаз и пусть она сама выберет себе камеру, которая ей понравится визуально и тактильно. Это мы, унылые технозадроты, заморачиваемся с ISO, 4К и прочими ттх. Новичок поступает в каком-то смысле мудрее, когда берет камеру, которая нравится, и снимает в свое удовольствие. Единственно, к понравившейся камере еще докупите ей фикс светосильный - и дело сделано.