Просто Balhash хотел в цифрах показать, что популярное мнение об эквивалентности удвоенного фокусного расстояния у микровских линз полнокадровым объективам работало бы, если бы при сравнении получаемого результата на микре и ФФ мы использовали бы матрицы с одинаковым числом пискселей. В реальной жизни (с точки зрения получаемого результата) это расхожее правило не работает. Поэтому (с учётом многоликсельности матриц на современных ФФ-камерах) 300мм фокусного на микре (опять-таки с точки зрения получаемого результата) приблизительно соответствует 300мм на многопиксельных ФФ-камерах.
Совершенно верно. 300 мм - всегда 300 мм, но не менее важен вопрос в том, на какую матрицу идет проецирование изображения, ведь в конечном счете, мы покупаем оптику и камеру ради желаемой картинки. Если сравнивать системы, то надо учитывать не только форматы матрицы, но и плотность пикселей. Тогда можно избежать множества мифов и подбирать систему конкретно под свои условия съемки.
Давненько я не снимал на ФФ и наконец то Сони выпустила камеру с приличным для вчерашнего/сегодняшнего дня сенсором, хорошим АФ и приемлемыми для меня масса/габаритами. Поэтому я в первых рядах, но за приемлемые деньги, её и приобрел. R0003568_Nik by Andrey Berezhnoy, on Flickr АФ линзами ещё не обзавелся, юзать начал с мануалами и испытываю от этого несказанное удовольствие. Я не собираюсь "топить" за ФФ и меряться шумами, но если кому нужен тестовый снимок, пожалуйста обращайтесь. Приличные мануалы с ФР от 28 до 105мм у меня есть.
поздравляю. но с темой явный промах. где-то там надо создать и разместить, кмк https://micro43club.pro/forum/forums/zerkalnye-i-bezzerkalnye-fotoapparaty-drugix-sistem.103/
TrashByn, я вообще считаю темы должны быть по жанрам фотографии вне камер и форматов. Тема же "камера Х" должна быть чисто технической, но посколько это мфт форум несколько не уместно плодить темы с камерами других брендов и форматов.
TrashByn, Хотя бы к докладу подготовиться. Сбивчивая речь на 40 минут - я на лекциях засыпал, а а были лекторы, что пару с открытым ртом слушаешь. Я не досмотрел. Остановился на разрешении матрицы.За труды спасибо!
так там вроде как специально отведенное место жеж. и как бы всем своим названием неоднозначно намекает: Зеркальные и беззеркальные фотоаппараты других систем а тут как раз про это) ну специально тему создали,для выяснения ху-из-ху жаль, Андрей спекся. но может просто уже всем все доказал. а модератору просто надо определиться. )) это наверное не мне))
А что, кому-то еще надо доказывать, что ФФ кладет микру одного с ним поколения на лопатки по шумам и ДД? У микры свои преимущества...
Как только мне покажут "отпускные" фото с комплекта ФФ + стекла, который решит мои задачи лучше, быстрее и с наименьшими затратами как финансовыми так и физическими- сразу начну таскать в отпуск ФФ. Только мне никто пока не показал такого). А свой опыт говорит как раз о преимуществах Микры. Каждому свое. И под свои задачи.
Вы правы, у каждого свои задачи и он сам их решает. Я езжу в отпуск (и не только) с двумя линзами 28 и 50мм. Поэтому мне фиолетово, раньше это М1+15/1.7+25/1.4, теперь будет 7с+55/1.8 + GRIII.
Это смотря, что снимать и как снимать. Я в отпуск беру с собой два объектива: 50/1,4 и 24/3,5T-S. Иногда один 24-70/2,8. У меня правил такое: если я беру с собой такой серьезный инструмент как фотокамера, то любое фото должно сказать, что оно снято не на телефон.
Berezhnoy AB, Нет. T-S - это обычный ширик со сдвижкой осей. Если пользоваться только сдвигом, то можно спокойно снимать с рук и даже без стаба. Современные камеры дают возможность это делать.
Недавно под руку попался снимок сделанный на Nikon Z7 https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z7/FULLRES/Y-JG-Z7-NIKON-14-24-0284-MOD.HTM Кроп https://www.imaging-resource.com/re...Y-JG-Z7-NIKON-14-24-0284-MOD-CROP-COMA.JPG?41 Честно говоря количество теплового мусора на снимках Z7 и младшего Z50 сильно удивило ...... Снимаю астро пейзаж как раз на тех же значениях ISO4000.
Вчера нашел показательную пару кадров, сделанных с разницей в год. С абсолютно одной точки на мосту в Серебряном Бору. В кадре одно и то же транспортное средство. Первая на G9 + Leica 200/2.8 + TC1.4 (560 мм ЭФР). Вторая на S1 + Sigma 150-600 DG DN на длинном конце (600 мм). ISO одинаковое - 200 :) Да, конечно, погода разная, но тем не менее интересно посравнивать в масштабе 100% в FastStone в режиме параллельного сравнения двух кадров. Если кто-то до сих пор не понимает смысла перехода с микры на ФФ для фотоохоты, то тут довольно наглядно это видно. Напомню, что первый объектив стоит сейчас в Онлайнтрейде 220 тыс руб со скидкой, это самый дорогой фикс в системе. Второй объектив стоит там же 171 тыс. руб без скидки, и это зум. Что будет на микре на более дешевых зумах я прекрасно себе представляю, ибо пользовался ими.
То, что Сигма делает оптически сильные объективы по вменяемой цене давно известнo. Как раз эта разница в оптическом разрешении и хорошо заметна на фото. причем нет сомнений, что на кропе картинка с этой сигмы разрешится еще лучше. т.е. камеры справедливо тестировать с равной оптикой и тем более без теле конвертеров.