unlucky, - есть интерес!))) Точность АФ в первую очередь! Чтоб как на 5-2 не было постоянного БФ. Именно систематическая точность! А то может если норм уже на 1-3 так я новую закажу, а пока 45/1.2 куплю)
два месяца назад спрашивал.. https://micro43club.pro/forum/threads/olympus-om-d-e-m1-mark-iii.34246/page-58#post-673843
Я после покупки 1-3 в декабре пользовался 16 мм сигмой 2 раза и оба этих раза для видео со следящим АФ. В видео проблем не было :)
unlucky, умения есть Sigma16 1.4 и 5М2. В любых случаях, куда бы ни было нужно было сфокусироваться, в кадре камера, фокусируется на задний план, вне зависимости от выбранного следящего или покадрового режима а.ф. Поэтому большой интерес к новым камерам с этим объективом. Если есть возможность протестировать сабж с данным стеклом в разных условиях, то отпишитесь в профильной ветке. Спасибо, за любую информацию.
unlucky, эта ... Сигма ... цензурно если выражаться и мягко - ну никакой стабильности в точности фокуса, в мусор из серии попыток почти всё и ростовое и по грудь брал попробовать, так и показать вообще нечего было включая М1-2 вдруг на этой нормально ... буду признателен, если S-AF проверите, на открытой
Вот тоже подожду результата) Ибо выбор стоит поехать в выходной и забрать Сигму 16 + Олика 75/1.8 или забить пока и взять 45/1.2 Сигма на G9 меня радовала всем. Хотелось бы продолжить с 1-3)))
Ок, постараюсь завтра в условиях плохого домашнего освещения проверить и поясной и ростовой портрет на открытой
Это было более двух лет назад (я взял её сразу по выходу, из первой партии). Мазала в S-AF. Но в те времена на ЕМ1-2 были еще старые прошивки, и поправка в S-AF не действовала. В C-AF действовала поправка и она била достаточно точно.. Потом, с последними прошивками поправка стала действовать и в S-AF, но стекло я сдал назад через неделю после покупки. Проверялось естественно на открытой. Освещенность на точность особо не действовала, естественно за исключением совсем уж полутёмков.
Ну что, на академичность теста я не претендую... Sigma 16 1.4 + E M-1-3 По ощущениям в S-AF на открытой не попадает вообще... Причем тушка бодро рапортует о фокусировке. S-AF и фокусировка по глазу на 1.4 -из 10 фото 0 резких ресниц-зрачка на поясных S-AF и фокусировка по лицу на 1.4 - на ростовых особой резкости незаметно Я конечно на микру дома без вспышки не фоткаю, но на сигме на открытой даже на iso 400 полная печаль в плане качества... Для теста надо будет прикупить б-у 5ДМ2 или М3 с 50 1.4 и дома на открытой сравнить iso 200 микры и кенона :) Oly 60 2.8, 12-100 4.0 и 40-150 2.8 даже при плохом освещении дома на таком же iso или выше дают сильно более детализированную картинку. Тестировал все в квартире с выдержками 1/120-150 без движения модели. Еще попробовал для теста со вспышкой на 2.8 - 4.0 Резкость и попадания вроде как есть, но потом сравнил с 60 2.8 макро с той же вспышкой - там резкость на 2.8 по ощущениям раза в 2 больше :) В общем ждем дальнейших прошивок... Magadanec - берите лучше 45 1.2 - я сам давно присматриваюсь к нему :) Потом как будет возможность еще возьмете 17 1.2 к нему и при необходимости 75 1.8 :)
Сигма... Ну тварь. Почему на Панасе все идеально? И еще хватает наглости заявлять, что АФ на последних тушках идеальный.
А нельзя Олимпусу как то указать чтоб использовал только контрастный АФ? Может в недрах меню где то есть?
поеду завтра за 45/1.2 и тогда уже копить на 17/1.2 денег то где брать? чертова Сигма все планы испортила.