Это, если жаба хорошо дрессирована...:) Жабу, как и собаку, надо приучать к командам...типа "Фу! Заткнись! Фас!"
Будет - 50/1.8 Ещё не выпустили, но не думаю что он будет как-то разительно в худшую сторону отличаться от примеренного мною 85/1.8 Манией "закрыть все фокусные" никогда не страдал, так что много-то и не надо. Но не самоцель всё же - "купить оригинальное стекло". Я бы не сказал, что это всегда лучшее решение. Даже сониводы не зацикливаясь признают и используют цейсы, батисы и прочие самьянги с сигмами - полный зоопарк предпочтений.
Сарказма не уловил. Это всё оригинальная оптика или цена у неё достаточна чтобы считать купившего достаточно состоятельным? Пока не потратишь какую-то определённую (кем?) сумму, фото будут не те что должны быть? Я почему-то думал, что приобретают инструмент. Тот что нужен и подходит к конкретным потребностям. Нет никакого обязательного "билета".
тут либо уловил, либо нет) ок. использую одну попытку. фраза построена забавно. не совсем понятно, что к чему приравнено, то ли цейсс есть прочий самьянг, толи прочий самьянг есть цейсс. сократил, чтоб недолго. я не меряюсь бумажниками. до чужих денег - тоже пофиг. я о своих забочусь. покупать систему изначально ориентируясь на 3rd party production - так себе решение (на мой взгляд) мне тоже Сигма нравится технически. И самьянг 35 1.4 - бомба по картинке. Но я изначально не про то.
TrashByn, я строю из того что подходит мне, цена важна но не строго определяюща например, Сигма 24-70 доступна прямо сейчас, но она тяжела и куча отзывов о потрясающей способности насасывать пыль из буквально ничего = "мне не надо" не взирая на картинку ни на какой системе Я посмотрел что мне нужно, прикинул какие объективы есть и ещё выйдут, чего от них ожидать, сходил пощупал вживую что смог, посмотрел во что обойдётся сразу и в перспективе и купил подходящее. По теме камеры Всюду в обзорах в характеристиках упроминают "100–51200 с расширением до 50–204800", это же самое указано в инструкции по эксплуатации лежавшей в коробке. Реальность (у меня, с прошивкой 2.0, последней на данный момент) : ISO min 200, при включении расширенных значений нижняя граница L100 Думал, в настройках автоИСО просто надо сдвинуть порог, но нет , там точно так же Чего-то не понимаю..
так что подходящее? тушка без фаф с чужими стеклами? это и есть вопрос. почему тогда не соня или кэнон никон? в чем "прикол" такой "системы"?
Почему не другие, я написал выше. Я бы взял Кэнон. Может быть. Но там, кроме иных нюансов, самая глупая цена на самый расходник - тушку. "Без ФАФ" - вообще не вижу проблемы. Не видел когда выбирал и не вижу сейчас, снимая на аппарат. Никон с ФАФ, но не впечалил ни меня ни тестеров. Чужие стёкла... Я ж уже писал ... у вас в подписи - E-M5+20 f1.7, стекло не родное ... и эти люди запрещают ковыряться в носу .. (смайлик)
Глянул в тестах ниже ISO100 не ставили https://www.dpreview.com/reviews/im...1&x=-0.6143142857142859&y=0.25217225935666515 Возможно Panas посчитал, что ниже опускать для этого сенсора не надо. А верхние значения должны подниматься до 204800.
Vital., это как - посчитал что не надо? И во всех обзорах и в инструкции к камере указано "Auto, 100-51200 (expands to 50-204800)". В реальности вот прямо сейчас смотрю: нижнее ISO 200, расширенные (отдельно включаются в меню) промаркированные L - минимально 100
Ojushminald, есть подозрение, что инструкцию вы, как реалли адвансед юзер, не читали?) быстрым поиском интернет выдает это: Menue: Third "main group"--first subgroup"-"extended ISO"
TrashByn, из вас тоже тот ещё реалли адвансед юзер - написал же, в меню пунктик переведен во "включено". Картинко демонстрирует ситуацию как раз после включения расширенного исо Ещё раз ... С настройками "из коробки" в выборе ISO , хоть руками хоть в настройках для AutoISO нижнее доступное значение 200. А должно быть 100 С включенным через меню расширением iso появляется значение меньше 200 - L100. А должно быть - 50. и L100 - это не 100, мне видится. По декларации 100 - базовое, а не расширенное На самом деле фича не документированная (или пока не дошёл до этого места в расширенной инструкции) - выбранный "фотостиль" влияет на доступные ISO. Что-то из той же серии что и "включение корректировки виньетирования влияет не только на jpeg но и на raw"
Однажды (кода я был совсем юным) я поспорил с начальником :) Я утверждал, что так написано в мануле и так должно быть ! ОН был мудрым человеком и сказал фразу которую я запомнил на долго: - Знаешь, что написано у меня на сарае ??? - а внутри обычные дрова :))) С тех пор я перестал верить во все что написано в мануалах ... :) Скорее всего мануал писали когда камера была в проекте, а по факту вышло немного иначе. Я с трудом представляю реализацию ISO 50 на ISO Вариантном сенсоре. Думаю скорее всего пришлось от него открестится ... НО не стоит расстраиваться, не особо нужное значение. Тем более скорость затвора S5 до 1/8000 s.
Ojushminald, а что за брутальный конструктив в нижней части камеры, напоминающий сочленения детских игрушек-роботов?
Это нижняя площадка кистевого ремня. По совместительству у неё ножки откидываются, можно на что-то относительно плоское ровно поставить камеру. Мне это не надо, но другого ремня за умеренные деньги по моему вкусу не подобралось. А этот весьма удобен и пристойно сделан. Да нет нигде в наличии, предзаказ с неизвестными сроками. А в свете последних событий отложится месяцев на несколько.
Vital., 50 мне без надобности, 100 - пригодится особенно в свете "всего лишь" 1/8000 почему так вышло с значениями, выше написал не ожидал такого эффекта
режим съемки в рав стоит? поставьте только жипег короче, в сети есть фотки на исо50 на той же ефотозине так что ищите, чего включили, что не дает камере в такой режим зайти. базовое точно 100. значит у вас какой-нибудь расширитель включен, по аналогии с фуджем - там если ДД расширяешь, то фот исо задирает