минус стоп светосилы.. что в общем балансе конечно не сильный аргумент. Согласен в своей коллекции поменять на него свой 12-40 и оставить 8-18 + 12-100 + 40-150. Наверное просто лень делать лишних телодвижений? 12-100 легко заменит 12-40, но... при всем уважении к сабжу - ему ни как не заменить 40-150. Это - две большие разницы... даже без учета возможностей 40-150 + МС14 (МС-20) Как тревел, семейный и на каждый день - да!! При современном уровне софта стоп светосилы большой погоды не делает. Подвернется - возьму. Стоко пропить... уже здоровья не хватает.
По поводу всё немного погорячился. Остается попробовать снять ночной астро пейзаж на 12mm/f4 :) Для этих целей будет темновато.
Arni, Серебро это немного другое, т.е. там у вас белая беззвёздная ночь с облаками. А реально в тёмную звёздную ночь скорее всего даже не выйдет сфокусироваться из за не хватки света.
Обычно первые тёмные ночи в 20х числах августа, НО я уже глянул, в этом году из за Полнолуния всё немного сложней. Или начало августа когда ещё светло или начало сентября реально потемнеет :)
Да, я в поездки беру или только его, или еще 8мм 1.8 если знаю что точно понадобится. И портреты хорошо снимает и пейзажи, но немного напрягает что аф чуть хуже отрабатывает по скорости чем 12-40 и 40-150 и иногда елозит на коротких дистанциях, когда снимаешь цветы, бабочек...
тестил вчера перед покупкой в олимпусе - про "близкую" фокусировку тоже показалось, что елозит, но, скорее всего, из-за слишком малой дистанции. В целом, всё понравилось. Взял! :) *теперь буду 12-40 пристраивать в хорошие руки.
Не хочу полемики но задам вопрос не по теме: А Вы это чудо в деле видели ? Посмотрите тесты из 10 попыток попасть в фокус по звёздам практически 9 промах ! Это на светлом объективе F1.4 где камера могла легко видеть звезды и думать :) Что там будет на тёмном объективе страшно и представить .... НО может в будущем алгоритмы подкачают но верится с трудом.
Я это чудо видел. И даже показывал https://micro43club.pro/forum/threads/olympus-om-d-e-m1-mark-iii.34246/page-57#post-673750 Повторюсь: по весьма тусклым звездам автофокус (с рук !!) - легко и четко! Промахов нет. Камера либо находит за что зацепиться и снимает, либо не на ходит и не снимает (что вероятно возможно на длинном фокусе - ведь надо направить камеру именно на интересующие звезды, а не на пустое место..) Я то на ширике - просто поднял камеру , зону АФ "навел на небо" и нажал спуск.
Та что слева - Сириус САМАЯ яркая звезда северного неба -1.46 и видна только зимой :) Но даже для этого F2.8 и то будут регулярные промахи... Звезды МП в среднем в 4-10 раз тусклей ! т.е. пока в реальных условиях у подобной технологии НЕТ шансов.
Vital., Фокус был по центральной точке. Вот снимок экрана камеры с этим кадром. Зеленый квадратик в центре - точка фокусировки. Сириус тут ни при чем. В точке фокусировки звезды действительно достаточно тусклые. К примеру по Сириусу камера фокусируется мгновенно, а в моем случае - как и положено при "быстром звездном АФ" - примерно 5 сек Мы офтопим. Если эта тема интересует - давайте обсудим в топике камеры.
Именно что офтоп, Вот поэтому сразу написал НЕ хочу полемики .... По зелёному квадратику мало вероятно, там некуда наводится (очень слабые звезды даже в телескоп) ! Естественно Вы можете думать как вам удобней. Mеня как фотографа звезд эта технология НЕ особо интересует. Так как пользы от неё пока мало, а вред очевиден, считаю что обсуждать там пока нечего. Для этих целей есть объективы с разметкой на бесконечность (на много удобней / быстрей / точней / наглядней). Если я стреляю в Орион то скорей с целью увидеть или снять его туманы : https://www.astrobin.com/229923/O/