Обзор камеры на ресурсе: https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/om-system-om-1A.HTM Автор доя проверки ISO вместо обычных 6400 зачем то решил палить сразу на ISO 25,600 :) Правда для этого значения результат не плохой (но не особо нужен) https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/Y-JG-OM-1-121466-ISO-25600.HTM Зато на более рабочем ISO 2000 замер выдал 40% шума и не приятный зернистый фотн .... https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/Y-JG-OM-1-121323-MOD.HTM Новый 40-150 PRO тоже удивил мазня и хромата по углам нынче у всех в моде: https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/FULLRES/Y-JG-OM-1-090493-T-80MP-C-MOD.HTM
alexvb, скажем так, цена адекватная на первый взгляд, (хотя могла быть и получше))) а дальше - надо в руках вертеть, как оно зайдет. Если бы не презентация нового ГАШа через неделю, то, видимо, начинал бы потрясывать кубышку. Но я видео снимаю, а в ГАШе 4к120р будет. Надо будет смотреть тесты, обзоры.... Например, мне совершенно непонятно, так-же прекрасно подняли ИСО в видео как в фото или нет? Работает ли автофокус в слоумо? И куча других вопросов. До лета дел хватит, а потом что-то из них куплю. Снимал бы фото - думаю, уже готовился бы к покупке ОМ-1.
Это кам. джипег. В РАВе в фотошопе аберрации в два клика убираются, да и детализации можно накинуть. Я поляков подожду, с их тестами.
тем у кого РАВы не проявляются перевел студийные тестовые от ИСО 200 до 12800 в ДНГ без какой либо обработки https://disk.yandex.ru/d/qEmv63OUdQAZcw
если обрабатывать реальные снимки ИМХО получается немного лучше чем 1-3 за счет чуть большего ДД и чуть меньших шумов. Ничего интересного на высоких ИСО не нашел. Вот ИСО 800 P2070015с by T V, on Flickr ИСО 1600 Y-JG-OM-1-121230с by T V, on Flickr ИСО 2500 Y-JG-OM-1-121315 by T V, on Flickr можно и НЕ обработанные выложить, но смысла не вижу: качество по сравнению с 1-3 выросло не на столько чтобы выпускать в свет Не обработанные снимки. Обрабатывать надо всё начиная с ИСО 200 - рябость не исчезла. Полноразмеры на фликре.
Да пока ни как нужно подождать на ресурсе и на DP тесовых снимков на всех значениях ISO тогда будет видно. По первым же тест фото на тройку .... Отстаёт по разрешению и шуму в тенях даже от самых бюджетных Fuji камер.
Здесь две пары снимков на ИСО 200 . Могут быть интересны при рассмотрении ДД и тягучести РАВов: проявка по умолчанию и два движка светов и теней выкручены на 100%. Фликр dng не любит, поэтому архивом как и выше.. https://disk.yandex.ru/d/mbURW1sEXSPKQA
прям странно это слышать от вас.. А что, микра могла и догнать? Я и не надеялся. Если и догонит в какой то короткий промежуток времени, то кроп, не говоря о фулл фрейме тут же уйдет в отрыв. Разница обязана быть всегда, иначе эти кропы и фф ни кто брать не будет. Другое дело: достаточность качества микры для конкретных прикладных задач конкретного пользователя.
Да кропы могла конечно догнать (с учётом супер новых технологий), конкурировать то им как раз сними придётся.
рябое небо во всей красе в идеальных условиях на ИСО 200. конвертация из РАВ без обработки P1130038 by T V, on Flickr
Вы слишком много требуете. Во-первых: шумят все камеры, даже на базовых ИСО. А во-вторых: у микры только 12 бит. Отсюда и постеризация.
Я вот не понял главного - что это за новая серия/линейка и как она соотносится с серией om-d? А главное - зачем? Ну сделайте om-d e-mx mark2, e-m1 mark4... В чем принципиальная разница между om-d и om-1?
интересно чем конвертировали. а то я давно заметил, что многие рав конвертеры ( тот же capture one, как один из яркиз примеров) по умолчанию выкручивают sharpening - причем такой, что на расфокусе или плавных переходах дает "червяков" и рябь. в рав терапии например, подбором метода демозаика и отключением лишнего шарпа подобное лечится.