почему что? )) потому. https://www.dpreview.com/reviews/im...79&x=0.8369573874950221&y=0.17051238547675593 ну как бы компания продана, Олимпусу более не принадлежит. Новые как хотят - так и называют
По прошествии суток с момента презентации и более спокойного осмысления :-) да (личное мнение) также придерживаюсь мысли, что это тянет на Mark IV. Причем, это очень хорошее обновление линейки E-M1. Наличие двух надписей OM-D и Olympus думаю обозначают, что это переходная модель. Хочется надеяться, что самостоятельная первая OM-D модель впереди с фишками / WOW / и тд. :-) И через год или два, а к тому времени уже произойдет смена поколения технологий, OM презентует WOW :-).
ACR 14.2 ИМХО в нем тоже - как и в других очень многое можно включить или отключить, но по дефолту (мож я и не прав?!) вижу в нем максимально НЕ искаженную, не испорченную собственно проявщиком картинку.
да... ясное летнее утреннее небо всегда голубое. И в Сиэтле, и в Москве, и даже в моем Мухо...нске. Почему оно с микры всё в червячках, а на фф - гладкое??
Если детализация потерянна в оптическом тракте из за плохого разрешения и неисправленной хроматы - это нельзя исправить. Можно бездарно докинуть шарпа, замылить контуры с хроматой, и прочей ерунды, при этом деталей там не прибавить (они изначально не попали на матрицу) ! Лечится только исправленной оптикой, программные плюшки бесполезны.
Оно вроде бы и раньше убиралось... теми же самыми ползунками, примерно так же.. Смысл в том что вместо движка в позиции 55 теперь движок "всего лишь" в позиции 49, и за это надо отдать 2200 американских енотов? Ребята, вы извините. Пока нет конкретно понятных сравнительных снимков, нормальных проявщиков.. 1. Совершенно согласен с тем что камера удалась и продвижение вперед заметно по многим показателям. 2. Если бы у меня сегодня были примерно 2200 долларов которые надо выбросить в пропасть - я бы не сомневаясь купил на них новую ОМ-1. 3. поскольку не смотря на первое второго не предвидится - я пока сидя (на 1м3) подожду.
Скажу еще страшней на новой / старой микре 16MP тоже гладкое. чет с синим каналом на 20MP намудрили.... Нет конечно, ИМХО НО глядя на конкурентов даже пол цены многовато.
все таки небо в сиэтле походит на выбор не самого лучшего метода демозаик (может изменили что, а ACR еще не поддерживает). повторюсь, что рав терапия при настройках по умолчанию так же сделает. но при правильной настроке этого не будет ( как и не будет при конвертировании через workspace). как появятя равы на просторах интернета- тогда понятно будет что и как
Парни, я видимо один не разделяю этих всех диких восторгов и не вижу в камере "ВАУ" практически вообще. Что в ней такого волшебного и прорывного?
Недоэкспонирование для мелкого пикселя на однородной структуре этим всегда заканчивается. Ну и Адоб исторически плох для микры, бросил им пользоваться еще с первой единицы. Он находит и подчёркивает зерно даже там, где его нет.
А кто, кроме нанятых амбассадоров говорит про волшебство?)) Камера отличная для микры. Обновлённый Марк3 с новыми дисплеями, более шустрая, с добавленнымми AI из М1Х, ускоренным хайрезом, чуть лучшим ДД и цветом на повышенных ИСО. Вполне себе обновление. Стоила бы тушка на старте 150к, вообще бы было хорошо.
То есть, там где оно особо и не надо. Микра интересна низкими ISO за счёт своей "светосильности", а тут, похоже, все по-прежнему.