Я-то прекрасно это понимаю, имея опыт работы с обеими системами. ISO 6400 рабочее на ФФ, соответственно на двукропе в 4 раза меньше, т.е. 1600. Ну, 2500, при условии продвинутого нейрошумодава (Топаз и проч.). Но они ж радуются про улучшения на ISO порядка 10 000... Впрочем, судя по наличию в теме "умных", уверенных в одинаковом количестве света на кадр при равной экспозиции у ФФ и микры - перспективы у продаж микры есть.
У меня тоже так было, но потом перешел на 32-дюймовый 4к-монитор, шум стал более заметен, купил Топаз Денойз AI, использую его на ФФ с ISO 2500 и выше. И за счет этого поднял лимит ISO до 6400.
Тема про конкретную тушку, обсуждение размытия и систему в целом - в других разделах. Оффтоп почищен.
Нет. не потому. BSI для того и придумали, чтобы выросло количество полученного матрицей света, что автоматически увеличивает чувствительность и уменьшает шумы.
Не путайте, пожалуйста: не матрицей, а субпикселем. Это постоянно тиражируемая ошибка. Матрица что старая, что новая, получает один и тот же световой поток при прочих равных. А вот фотодиод матрицы BSI потенциально может регистрировать несколько больше фотонов.
Вот тут начиная с 6 минуты рассказывают про двухслойные матрицы сони, вероятно что-то вроде этого используется в OM-1
НА DPreview опубликовали инфу : https://www.dpreview.com/articles/1297648985/hands-on-with-the-om-system-om-1?slide=4 Between the new sensor and processing engine, OMDS claims that it can deliver a two-stop improvement in noise performance and a one-stop improvement in dynamic range. We have to admit we're skeptical, but we will make sure to put this to the test for our full review of the camera. Перевод: OMDS утверждает, что между новым датчиком и обработчиком он может обеспечить улучшение шумовых характеристик на два шага и улучшение динамического диапазона на одно деление. Мы должны признать, что настроены скептически, но мы обязательно проверим это в полном обзоре камеры.
Я думал, все немного иначе. Считал, что каждый фотодиод управляется отдельным транзистором. А тут получается, один транзистор на все диоды. Получается это не совсем тот QB, что в телефонах. Оказалось все проще. Здесь 4 фотодиода работают только в качестве АФ. А далее они сливают электроны в отдельные ямы, которые в свою очередь их сливают в общий приемник. И это совсем не аналог дуал-пиксель от Кэнон. Короче, это такой, продвинутый в плане АФ, BSI.
Почему? Работает же. Вполне на уровне. Выбор такой схемы вполне разумное решение. Площадь светочувствительной области стала больше, за счет того, что они транзистор упрятали под фотодиоды, а кол-во МП не изменилось. В итоге, в ДД выигрываем, в шумах тоже. Немного, но выигрываем. И это честный выигрыш, за счет аппаратных средств, а не нового хитромудрого алгоритма сложения сигналов и шумодава. Те, кто хочет обновиться, советую подождать с полгода-год пока прошивки косяки пофиксят, да и цены снизятся. Можете смело брать, это точно лучше чем 1М3 и Мх.
А что было заявлено в самом начале? По-моему все в полном порядке, сенсор bsi с увеличенными фотодиодами, каждый пиксель представляет собой фазовый датчик в двух направлениях в отличие от "дюал пиксель", скорость считывания матрицы очень высокая. Не представляю что ещё можно сделать на сегодняшний день. И я не виду проблем с объединением 4х пикселей.
Поройтесь в нете всё есть, отдельное считывание для каждого пиксела и т.д. НО сейчас это уже не актуально.
Это были хотелки, слухи или официальные заявления? В любом случае посылать неизвестно куда, что там искать довольно странно... Насчёт считывания пикселей, у новой камеры есть проблемы с автофокусом?