Именно так - "весьма условно". Такое позиционируется фотографом скорее для самоутверждения и придания себе любимому некоего статуса, а фабрики, производящие фотооборудование, именуют линейки таких фотокамер топовыми, наделяя их эргономичными и более защищёнными корпусами и механизмами с высокими показателями наработок на отказ и прочими улучшенными или добавленными функциями. Просто определение инструмента как "профессиональный" мне кажется очень неудачным и смешным.))
Почище стало ISO 6400 https://www.dpreview.com/reviews/im...&x=0.054586156111929456&y=-0.9178351783517835
Тоже сегодня глянул свежие тесты OM1 наконец всё прояснилось. Там 1 тем более 2 стопа по шумам так и не обнаружилось. До кроп конкурентов пока как до Китая.... https://www.dpreview.com/articles/1570844542/om-system-om-1-studio-tests-published По крайней мере небо (синий канал) на ISO200 стало смотрибильней / можно смотреть без слёз. А вот красный канал всё ещё выглядит отжатым (бледным), на фоне старой 16MP микры, из за этого в красных цветах страдает и детализация т.е. она всё ещё хуже не смотря на 20MP Думаю ещё 2-3 версии и красный тоже поправят :) Выдержки с одинаковым объективом поравнялись - это хорошо (чувствительность осталась той же). т.е. получается новый объектив на самом деле оказался темней чем заявлено.
Гарка, очередное натягивание совы на глобус и выдавание желаемого за действительное. По его словам ОМ1 слегка хуже, (конечно учитывая, что ОМ 1 на 6400 а ЕМ1-3 на 1600) но если смотреть не туда где шумно, а туда где он показывает - то почти одинаково... Andrew Nik, ИСО 6400 жутко востребовано везде, включая ваш любимый полный кадр. И везде весьма спорно по качеству. Включая ваш S1.
Красный канал как на 16Мп матрице(например, ем-1) не повторить. На первой единице красный канал "жЫрный", матрица от Панасоника. Сони так не делает.
Вторая часть обзора Петра Бамбоусека с его опытом использования камеры в Эквадоре. Там же сравнение с E-M1 Mark III и ссылки для скачивания примеров в raw. https://www.sulasula.com/en/om-1-in-ecuador-part-2/
Пара обзоров https://www.imaging-resource.com/ne...b-sample-images-from-first-mft-stacked-sensor https://fstoppers.com/reviews/new-om-1-impressed-specs-heres-my-hands-review-camera-598141
Глянул, динамика и цветопередача заката пока не впечатлили. https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s3/media/2022/03/03/3_seconds_uncropped_oev.jpg Когда то микру покупал именно для жирных морских закатов :) Детализация по птицам так же оставляет желать лучшего (а местами картина маслом, чайка потеряла оперение) https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s3/media/2022/03/03/gull.jpg https://cdn.fstoppers.com/styles/full/s3/media/2022/03/03/turnstone-3.jpg На мой взгляд не дотягивает до старых 24MP Nikon (которые сегодня в 3-5 раз дешевле).
Тут и обсуждать нечего. https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon D7200,Olympus System OM-1
Но это кто как читал :) Дочитав примерно до 1/3 есть такая глава: OM-1 AND HIGH ISO NOISE Дальше скопирую основную суть: Has there been an improvement in ISO? When I compare the outputs up to ISO 6400, I do not see any significant difference. Перевод: Есть ли улучшения в ISO? Когда я сравниваю результаты до ISO 6400, я не вижу существенной разницы.
Та это да, С чего бы их устраивать, если свои кровные он за камеру не плати ? :) Другое дело, что некоторые (не честные) методы сравнения в статье удивили ! Например пример (с зелёной птичкой) как бы намекающий на разность в детализации камер НО по факту рекламный трюк: E-M1 III https://www.sulasula.com/wp-content/uploads/P9140442_FB.jpg OM-1 https://www.sulasula.com/wp-content/uploads/P2023126_FB-1.jpg На самом же деле примеры сняты на совершенно разных объективах :))) Правда автор на всякий случай подписал тем самым подтвердив что пример мягко выражаясь дурацкий. И показывают разность между разными объективами на разных фокусных и разных диафрагмах. А камеры надо было сравнивать на одном стекле или хотя бы на равных фокусных / диафрагмах :) И только после этого можно делать выводы, что там детальней или мягче :)