Спасибо большое за анализ! Интересный результат на ИСО 12800. Визуально по фото разница заметна, но из Вашего анализа она нивелируется. Это связанно со структурой шума? Более (менее) высокочастотный шум сильнее заметен? С каким шумом проще работать, цветным или люминансным? Интуитивно мне кажется, что цветной шум сильнее деградирует фото, так что от него будет сложнее избавиться шумодавом с сохранением деталей. Случайно не помните результат для Panasonic G9? Примерно такой же?
Это примерно всё, что нужно знать о возможностях матрицы ОМ-1: Raw DR: Exposure Latitude Studio shot comparison Я смотрю, ставки повышаются. На предыдущих страницах говорили про ISO 6400. Чувствую, со временем дойдем до 51 200. Там точно будет победа. Не надо ничего помнить кроме банальных геометрических соотношений. У матрицы кропа 2 площадь примерно в 4 раза меньше чем у полнокадровой, а значит до тех пор пока в данной Вселенной работают известные нам законы физики, примерно одинаковый уровень шумов будет наблюдаться при разнице светочувствительности в 2 стопа.
Да меня результат тоже немного удивил думал разница будет в пользу OM1 :) Думаю это связанно с человеческим эмоциональным анализом и машинным бездушным .... Человек смотрит и привязывается к узнаваемым предметам, например на фактуре ткани шум не особо заметен и т.д. Машина просто делит изображение на 9 зон и анализирует все пикселы в итоге видит все, что там имеется даже то что мы не заметили. Да по мне лучше бы его вообще не было. Работать сложно с любым оба портят изображение и вызывают потери деталей. НО люминанасный нам легче воспринимать он знаком ещё с плёночных времён, цветной шум раздражает глаз больше так как имеет ещё и отклонения от цвета. Сделал замеры Panas G9 на ISO6400 немного отличается в более шумную сторону. 35% люминансный (совпадает) Красный зелёный 40% (примерно на 10% больше) до 51% в синем канале (примерно на 10% больше) Panasonic G9, ISO6400, 1/20
Только у Вас к сожалению физика только для избранных :) A куда делся весь тракт преобразования АЦП / ЦАП ? А куда делся усилитель и его характеристики ? А нагрев и система охлаждения / теплоотвода а с ним и тепловой шум ? И по этой причине даже два одинаковых сенсора шуметь будут по разному. Так случилось, что выше как раз тот самый случай. Отройте примеры старого сапога 5D он шумел не меньше микры при размере в 4 раза большем.
Да и не только у охотников. Художественный снимок Андромеды делал как раз на ISO6400 выдержка 30s: https://micro43club.pro/photos/4317?from=my
Ну так фотоохотники вам и расскажут, зачем нужен запас для коррекции в тенях. А поскольку работать приходится как правило на средних ISO или выше, то для матрицы условия еще тяжелее получаются. Тест с +5EV от базового ISO примерно и демонстрирует что произойдет при вытягивании всего пары стопов со средних или высоких ISO. Об этом намекает нам следующий тест: Raw DR: ISO-invariance
Да больше! Я со второго сапожного пятака перешел на микру, и ЕМ1-2 шумит очень очень заметно меньше. Правда - только на высоких ИСО. А микра проигрывает и раздражает - на низких.. С шумами - ладно.. есть софт который делает эту проблему не очень актуальной. А вот ДД у большой матрицы заметно лучше. И новая камера не улучшилась в этом плане. Бамбусек говорит что якобы стало лучше, но ... лично я не заметил.
Я тоже пока не заметил особого прироста, разве что в синем канале на низких ISO шума стало меньше ... Поэтому закинул картинки в глазастые программы - прирост производительности всё же есть 2-3 % (немудрено, что человеку такой прирост сложновато заметить) Создалось впечатление, что Бобусек в своём откровении, часто выдаёт желаемое за действительное :)
Я тут с перепугу прикупил себе СФ от Фуджа. Сейчас на руках Микра, АПС-ц, ФФ и СФ)) короче, здесь как в звуке hi-fi hi-end, чтоб получить прирост в 5-10%, нужно ввалить денег 100-400%.
В рамках одной системы вполне возможно. Если же сравнить (померять шум и динамику) Микро кроп за 2300e и Фуджи кроп даже бюджетный (в трое дешевле) Заметим на фуджи кропе прирост производительности более чем на 20-30% :) Ну понятное дело придётся раскошелится на объективы без этого ни как. НА Средний формат объективы стоят пока дороговато и выбор не слишком большой.
Камера не оправдала ожиданий, в очередной раз, впрочем как и всегда. Чуда не случилось. ))) ИМХО, конечно, но мне кажется что Олик сделал революцию, вау - эффект, прежде всего в том что камеру сделали, заточили под видео. Чего раньше не было у Олика. Ждали новую матрицу, надеялись на улучшение, но увы.. Хотя конечно, думаю, стоит подождать нормального софта и тогда уже смотреть сравнения. Все знают по умолчанию: Олик - фото, за видео к Панасонику. Мне интересно другое. Олик передал своё фото-подразделение инвестиционной компании, а этой компании важно продать с прибылью. И если тётя Сони дала матрицу, то в будущем не планирует ли выкупить это подразделение у инвестиционной компании?
A как споёшь :) т.е. скорее всего Sony зашли из далека, вначале глянут будет ли это подразделение прибыльным. НО при такой цене шансов мало.
https://www.bhphotovideo.com/c/prod...0010bu000_om_1_mirrorless_camera.html/reviews тут у людей другое мнение, в частности первый пост. Ну а Вы да, продолжайте мериться графиками.
Тут еще такое дело машина совершенно бездушна - точна и правдива :) т.е. реально не имеет художественных или материальных пристрастий и т.д. Когда на глазок разницу результатов хрен разглядишь, то это пожалуй самый простой и правильный способ выяснить разницу численно. Всё остальное включая Бамбусика имеет пристрастия и субъективность :) Слова типо мне понравилось к протоколу не пришьёшь :) А с цифрами хрен поспоришь это измерительный факт. Я жду пока выложат тесты нового Panas GH6 (цена та же) Есть (пока субъективные) предположения:https://www.dpreview.com/sample-galleries/7519685592/panasonic-gh6-sample-gallery/4754703099 Что камера выиграет как по разрешению так и по ISO НО будут тесты будут и точные цифры.
Получается, подводя итог широкими мазками, из всех прорывов, это чуть лучше структурированное меню, уже легче разобраться; снятие лимитов видеозаписи и улучшение видео-возможностей и... что еще? Фото-возможности остались на том же уровне что и М1-3. Ну и цена стала "круче", дороже. Но меня больше интересует более доступный сегмент моделей, если он вообще будет. Топы на то они топы, чтоб быть для избранных. Это и Панасоника и Олика касается.
это кому чего надо) если вы березки фоткаете - то вам пофиг. а тем, кто людей снимает и движуху - новая камера должна зайти лучше старой. все-таки над распознаванием и фокусировкой, судя по всему, ребята поработали (ну может с сони стырили, с разрешения ес-сно)